Приговор № 1-91/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

1-91(11702330009037740)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 13 декабря 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Родыгина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего администрации Мухинского сельского поселения <адрес> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование высшее, замужем, 1 малолетний и 1 несовершеннолетний ребенок на иждивении, <данные изъяты><адрес> специалистом 1 категории, зарегистрированной и проживающей: <адрес>2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно распоряжению главы администрации Мухинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на муниципальную службу и назначена на муниципальную должность специалиста 1 категории администрации Мухинского сельского поселения по бюджету и налоговой политике – главного бухгалтера.

В соответствии с распоряжением главы администрации Мухинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста 1 категории администрации Мухинского сельского поселения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Устава Муниципального образования Мухинское сельское поселение <адрес>, принятого решением представительного органа муниципального образования Мухинское сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции ФИО1 ведет похозяйственный учет в поселении: заполняет похозяйственные книги, составляет списки, сверяет книги, уточняет данные с гражданами; осуществляет подготовку проектов распоряжений, постановлений, решений по направлениям своей деятельности, в установленные сроки представляет необходимые отчеты по своей деятельности, по поручению главы администрации поселения отвечает на запросы и т.п., выполняет иные работы (выдача справок, представление списков и т.д.).

Таким образом, специалист 1 категории администрации Мухинского сельского поселения ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в администрации Мухинского сельского поселения <адрес>.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мужем ФИО1 – ФИО4 без проведения регистрации в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом земельный участок с кадастровым номером 43:09:370408:68 площадью 1643 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный около данного дома, использовался на праве аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 25.2 вышеуказанного закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете администрации Мухинского сельского поселения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, желая избавить ФИО4 от временных и финансовых затрат, достоверно осознавая, что ФИО4 не имеет права на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 43:09:370408:68, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1643 кв.м., на основании выписки из похозяйственной книги, путем обмана решила составить данную выписку с целью способствования незаконному приобретению права собственности на данный земельный участок ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников администрации Мухинского сельского поселения <адрес>, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в здании администрации Мухинского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью ввести в заблуждение государственные органы, уполномоченные на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, то есть путем обмана поспособствовать незаконному приобретению права собственности на данный земельный участок ФИО4, обратилась к ведущему специалисту администрации Мухинского сельского поселения ФИО5 с просьбой о составлении на ее служебном компьютере выписки о якобы имеющемся у ФИО4 праве постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 43:09:370408:68, расположенным по адресу: <адрес>, полученного не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, будучи не осведомленной о противоправности действий ФИО1 и введенная в заблуждение относительно предоставленных недостоверных данных и правомерности составления выписки из похозяйственной книги, согласилась с предложением ФИО1, и, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в здании администрации Мухинского сельского поселения <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу на служебном компьютере по представленным ФИО1 недостоверным данным составила фиктивную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имеющемся у ФИО4 праве постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 43:09:370408:68, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1643 кв.м., указав в ней, что запись о данном праве имеется в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ № Мухинского сельского поселения, которая внесена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

После составления данной выписки ФИО5 в указанный период времени распечатала ее на принтере, после чего передала ее ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, желая избавить ФИО4 от временных и финансовых затрат, передала указанную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имеющемся у ФИО4 праве постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 43:09:370408:68, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1643 кв.м., главе администрации Мухинского сельского поселения Потерпевший №1, введя его в заблуждение о достоверности отраженных в ней сведений, который в свою очередь, будучи не осведомленным о противоправности действий ФИО1 и введенный в заблуждение относительно правомерности составления выписки из похозяйственной книги, заверил указанную выписку своей подписью, а ФИО5 печатью администрации Мухинского сельского поселения, после чего ФИО1 передала выписку ФИО4, также не осведомленному о противоправности ее выдачи для дальнейшего предоставления им указанной выписки в государственные органы, уполномоченные на регистрацию права собственности на объекты недвижимости.

Предоставленную ФИО1 фиктивную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут сдал в Межмуниципальный отдел по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании представленных ФИО4 документов, в том числе выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № было незаконно и безвозмездно зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 43:09:370408:68, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1643 кв.м., стоимостью на момент регистрации права 45609 рублей 68 копеек, о чем ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии 43-АГ №, тем самым ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 причинила администрации Мухинского сельского поселения <адрес> материальный ущерб в размере 45609 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья – наличие хронических заболеваний.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и с учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможными не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест на автомашину принадлежащую ФИО1 марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак «Р258ММ 43».

Вещественные доказательства – регистрационное дело № по регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> содержащимися в нем документами: заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Мухинского сельского поселения <адрес>, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в Межмуниципальном отделе по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>; кадастровый план земельного участка № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый план земельного участка № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выписка от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, - оставить у ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников