Приговор № 1-91/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017 № 11701330002026205


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вятские Поляны 11 июля 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника- адвоката Кожевниковой Е.А., представившей удостоверение № 832 и ордер № 004359,

при участии подсудимой ФИО2,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1. 10.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по п. «в2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК Ф к 320 часам обязательных работ. 31.05.2016 года снята с учёта в связи с отбытие наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

03.05.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой М. по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в зале квартиры находятся ювелирные изделия, принадлежащие М., решила совершить разбойное нападение с применением насилия, опасного для здоровья, и похитить какие-либо серьги, принадлежащие М., которыми в последствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в кухне квартиры, с целью подавления воли и возможного сопротивления, напала на М. и умышленно нанесла ей 1 удар кулаком правой руки в скуловую область слева, при этом высказала незаконные требования выдать ей серьги. От нанесенного удара М. испытала сильную физическую боль и упала на пол. После чего ФИО2 взяла М. за волосы, и, удерживая ее таким образом, волоком по полу потащила в зал, от чего М. испытала сильную физическую боль. Отпустив ее возле дивана ФИО2 умышленно правой ногой нанесла не менее 2 ударов по голове М., продолжая высказывать незаконные требования выдать ей серьги. От нанесенных ударов М. также испытала сильную физическую боль. Затем ФИО2, осознавая, что совершает преступление открыто, и М. понимает преступный характер ее действий, подошла к серванту и осмотрела полки. На полке, в подарочном футляре ФИО2 увидела серебряные серьги, принадлежащие М. После чего ФИО2, с целью хищения, в указанный период времени, взяла из подарочного футляра, серебряные серьги стоимостью 980 рублей, принадлежащие М., и положила их к себе в карман куртки, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила М. телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобно-височной области слева, который не повлек за собой вреда здоровью, ушибленную рану скуловой области слева, которая повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила имущественный ущерб М. на сумму 980 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, количеством нанесённых ударов и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая М., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО2, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности, сопряженных с посягательством на жизнь и здоровье человека; данные о личности подсудимой ФИО2, которая на момент совершения настоящего преступления судима за совершение умышленных преступлений, в том числе направленных против здоровья человека, по месту проживания, согласно справке- характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.93) и бытовой характеристики, выданной уличкомом (л.д.94) характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, о чем также свидетельствует справка МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 92), по месту работы, согласно характеристике директора МКП «Коммунальщик», характеризуется положительно.

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации ранее неизвестной правоохранительным органам о месте нахождения похищенного имущества, способе совершения преступления, что способствовало изъятию похищенного имущества и возвращению потерпевшей, тем самым добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшей (л.д. 56), признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО2, которая совершила настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается и самой подсудимой, и именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за её поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что и привело к совершению преступления, суд признаёт в действиях подсудимой отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности виновной, которая совершила настоящее преступление будучи судимой за умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, судимость не снята и в установленном порядке не погашена, влияния назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимой ФИО2, её состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции её от общества и только наказание, связанное с изоляцией от общества подсудимой, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО2, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного преступлением вреда, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимой ФИО2 не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, суд назначает подсудимой, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимую ФИО2 суд полагает необходимым освободить.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: серебряные серьги и подарочный футляр, суд полагает необходимым передать по принадлежности собственнику имущества М.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 июля 2017 года.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: серебряные серьги и подарочный футляр оставить в распоряжении собственника имущества потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина