Приговор № 1-389/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело №1-389/19 (№ 11901940003040413)

УИД №18RS0009-01-2019-001783-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 22 июля 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

05 сентября 2003 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2003 года, по ч.1 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2014 года по отбытию наказания;

11 июля 2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от 11 октября 2018 года, на основании заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – по 15 января 2022 года, одновременно судом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. 23 октября 2018 года указанное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

29 ноября 2018 года инспектором по надзору ОУУП и ПДН ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ШЛВ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, при этом установлено место жительства ФИО1, согласно его заявлению: УР, <*****>. Тогда же ФИО1 установлен график его прибытия, как поднадзорного лица, на регистрацию, ФИО1 под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которой, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Кроме того, ФИО1 разъяснены положения части 3 статьи 11 названного Закона, согласно которой, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней второй декады января 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 января 2019 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: УР, <*****>, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне избранного им места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом его жительства, без разрешения органа внутренних дел, не соблюдал, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора. 22 июня 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

Поскольку ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Лоткова Ф.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия у подсудимого психических заболеваний (л.д.133), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет место жительства, на учете у нарколога не состоит, трудоспособен, но не трудоустроен, ранее судим, инкриминируемое преступление совершил при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания; удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; оказание помощи родителям – пенсионерам по возрасту, в ведении домашнего хозяйства; состояние здоровья его родителей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд при назначении ФИО1 наказания учитывает рецидив преступлений.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению при назначении подсудимому наказания не подлежат.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова