Апелляционное постановление № 10-2/2021 6-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021

№ 6-14/2021

УИД 76MS0057-01-2020-004135-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 16 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

защитника Поткина Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избрана, судьба вещественных доказательств решена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Преступление совершено в период времени с 10 августа 2019 года по 13 декабря 2019 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заместителем Рыбинского городского прокурора подано апелляционное представление об отмене постановленного приговора в части гражданского иска. Апелляционное представление подано с соблюдением сроков апелляционного обжалования, предусмотренных ст.389.4 УК РФ, мотивировано тем, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с обвиняемого ФИО1 в пользу ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Рыбинска незаконно полученного пособия по безработице не исследован, отношение участников процесса к заявленному иску не выяснялось, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано об его отсутствии, тем самым участники процесса были лишены права доступа к правосудию, а приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным. Указывая на неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора, просит приговор в части гражданского иска отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании полагал апелляционное представление законным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2020 года установлена виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.159.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, анализ содержания обжалуемого приговора и изученных материалов уголовного дела, свидетельствует о том, что судом при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного ФИО1 разрешены не все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Так, согласно материалам уголовного дела, 29 мая 2020 года на стадии производства дознания по уголовному делу Рыбинским городским прокурором в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Рыбинска незаконно полученного пособия по безработице за период с 10 августа 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 97 761 рублей 13 копеек. Постановлением ст. дознавателя ОД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 мая 2020 года ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Рыбинска признано гражданским истцом, ФИО1 - гражданским ответчиком.

Сведений об отказе гражданского истца от предъявленного иска на стадии дознания, судебного разбирательства в материалах дела не содержится, в следовательно, исковое заявление подлежало рассмотрению и разрешению в судебном заседании мировым судьей с соблюдением требований ст.268 УПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в целях разрешения предъявленного гражданского иска отношение участников процесса к заявленному иску не выяснялось, в нарушение п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора вопросы, связанные с гражданским иском, не были разрешены.

Проведение судебного разбирательства в отношении ФИО2 в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ), согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в постановлении от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска и принять по нему решение.

Таким образом, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор в части гражданского иска подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства мировому судье другого судебного участка.

Руководствуясь ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО1 – отменить в части гражданского иска.

Уголовное дело в части гражданского иска направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья