Приговор № 1-38/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Уг.дело № 1-38/2025 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» марта 2025 года город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Кировской области – помощника прокурора Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-30.07.2014 г., Кировским областным судом (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28.03.2022) по п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19.07.2022 г., по отбытию срока наказания.

-28.04.2023 г., Яранским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 29.09.2023 г., освобожден по отбытию срока наказания.

-29.01.2024 г., Яранским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 6 месяцам ограничения свободы. 28.08.2024 г., наказание отбыл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Кировского областного суда от 30.07.2014 г., с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28.03.2022 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.07.2022 г., ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость ФИО1 по приговору от 30.07.2014 г., не снята и не погашена.

На основании приговора Яранского районного суда от 28.04.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

29.09.2023 г., ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

На основании приговора Яранского районного суда от 29.01.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с установлением ряда ограничений. 28.08.2024 г., наказание отбыл. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

14 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 57 минут ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, пребывая состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры с сожительницей З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ей 1 удар кулаком в область левого глаза и 1 удар кулаком в область грудной клетки спереди.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей З. физическую боль и согласно заключению эксперта № № <...> от 23.12.2024 г., повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), гематома в области грудины и области 3-4 межреберья слева (1) - не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он проживает в <адрес> с сожительницей З. Взаимоотношения с З. у них хорошие, ведут совместное хозяйство. На бытовой почве у него с сожительницей происходят словесные ссоры. 14.12.2024 г., в вечернее время они с сожительницей З. находились дома по <адрес>. В гостях у них также был его племянник Т., который пришел к ним в гости около 19 часов. Втроем они употребляли спиртное. Во время распития спиртного в период с 21 до 22 часов у него с З. произошла ссора на почве ревности. З. ему грубо ответила. Ее поведении и грубый ответ ему не понравились, и он разозлившись решил причинить ей физическую боль. Он подошел к З. и нанес ей удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и один удар в область грудной клетки спереди. От нанесенных им ударов З. закричала от боли, стала просить, чтобы он ее больше не бил. Т. попросил его успокоиться. З. также попросила его успокоиться, сказав, что ей больно, на этом ссора прекратилась. Он стал просить прощения но З. не хотела его слушать и взяв телефон позвонила в полицию сообщив что он ее избил. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции. В последствии у З. на лице в области левого глаза, куда он ударил образовался кровоподтек, со слов З. у нее на груди была гематома. Он извинился перед З. она его простила, в содеянном раскаивается (л.д. 45-46)

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства в их совокупности.

Потерпевшая З. на вопросы сторон суду показала, что была в гостях у ФИО1 в доме по <адрес>, где употребляли спиртное. Потом с ним стали ругаться, она его приревновала. В квартире был также Т.. В ходе ссоры ФИО1 ударил ее в глаз и кулаком в грудь. От чего ей было больно, на глазу образовался синяк. События были осенью, в темное время суток. ФИО1 перед ней извинился, она его простила, просит строго не наказывать. Скорую помощь приехавшую на место возможно вызвала полиция.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей З. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

-Согласно протокола допроса от 26.12.2024 г., потерпевшей З. следует, что она проживает в <адрес> с сожителем ФИО1, с которым ведут совместное хозяйство. Иногда с сожителем у них происходят ссоры. 14.12.2024 г., в вечернее время она с сожителем ФИО1 находились дома по <адрес>. Дома также был племянник ФИО1. Все вместе втроем они употребляли спиртное и в период с 21 часа до 22 часов у нее с ФИО1 произошла ссора на почве ревности. ФИО2 не понравилось, что она ему грубо ответила, и он разозлившись на нее стал вести себя агрессивно. В этот момент она находилась в зале квартире и сидела в кресле. ФИО1 подошел к ней и с силой нанес один удар кулаком по лицу в область левого глаза и один удар кулаком в область грудной клетки. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль и закричала от боли. Т. в конфликт не вмешивался, но находился тут же в комнате. Она попросила ФИО1 успокоиться, что ей больно, и ФИО1 более ударов ей не наносил, ссора на этом прекратилась. От нанесенных ей ФИО1 ударов у нее на лице в области левого глаза образовались кровоподтек и гематома в области грудной клетки. Установленные у нее телесные повреждения в ходе судебно-медицинской экспертизы, а именно -кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), гематома в области грудины и области 3-4 межреберья слева образовались от ударов ФИО2 14.12.2024 г., до данного конфликта у нее никаких повреждений не было. ФИО2 извинился перед ней, она его простила, просит строго не наказывать (л.д. 35-36).

Оглашенные показания З. подтвердила, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснила давностью событий, дополнила что в настоящее время к ФИО2 не имеет претензий, она его простила, они помирились.

Свидетель Т. на вопросы сторон суду рассказал, что в один из дней осенью 2024 года он пришел в гости к своему дяде ФИО1 на <адрес>. Дома кроме дяди находилась его сожительница З. Все вместе они употребляли спиртное, и в какой-то момент между дядей ФИО1 и З. возникла ссора, она была словесной, каких-либо ударов он не видел, более ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Т. в ходе дознания.

-Согласно протокола допроса свидетеля Т. от 10.01.2025 г., следует, что у него есть дядя ФИО1, который проживает в <адрес> сожительницей З.. Он с дядей ФИО1 поддерживает хорошие отношения и часто приезжает к нему в гости. 14.12.2024 г., около 19 часов вечера он приехал в гости к дяде. После чего он, дядя ФИО1 и З. стали выпивать спиртное и общаться в зале у них дома. В процессе распития спиртного в период с 21 до 22 часов у ФИО1 и З. произошла ссора. ФИО1 стал высказывать З. недовольство, на что та грубо ему ответила. В какой-то момент ФИО1 подошел к З. сидящей в кресле, и замахнувшись кулаком правой руки нанес ей удар по лицу в область левого глаза и один удар в область грудной клетки спереди. От нанесенных ударов З. стала кричать что ей больно, и стала просить больше ее не бить. Он также попросил ФИО1 успокоиться, и он перестал наносить удары. На этом ссора прекратилась (л.д. 38).

Оглашенные показания Т. подтвердил частично, настаивает на своих показаниях в судебном заседании о том, что факта нанесения ударов ФИО1 потерпевшей З. он не видел.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела представленные стороной обвинения:

-Сообщение от 14.12.2024 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Яранский» 14.12.2024 г., в 21 час 57 минут позвонила З. и сообщила, что ее избил ФИО1 (л.д.4).

-Сообщение от 14.12.2024 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Яранский» из органов здравоохранения сообщено, что З. обращалась за медицинской помощью в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» с диагнозом ушиб левого века и окологлазничной области, ушиб грудной клетки (л.д.5).

-Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2024 г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 наносил побои З., то есть установлено место происшествия. В ходе осмотра описаны жилые помещения квартиры, в том числе наличие зала и кухни (л.д.8-9).

-Заключение эксперта № № <...> от 23.12.2024 г., судебно-медицинской экспертизы Яранского МРО СМЭ КОГБУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого, у потерпевшей З. установлены повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), гематома в области грудины и области 3-4 межреберья слева (1). Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения образовались в результате не менее 2-х травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), а именно при ударах кулаком руки в область левого глаза и в область грудной клетки спереди и не противоречат дате 14.12.2024 г., (л.д.21-22).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей З., данные, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные в судебном заседании о том, что 14.12.2024 г., в <адрес> у себя дома ФИО2 нанес ей удары кулаком в область лица и груди причинив физическую боль и телесные повреждения. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 14.12.2024 г., наносил удары З. кулаком по лицу и телу, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицает факт применения насилия к З. 14 декабря 2024 года в квартире по месту своего жительства в <адрес> при обстоятельствах изложенных в предъявленном ему обвинении.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы, иными исследованными письменными доказательствами по делу в совокупности.

Показаниям свидетеля Т. в ходе судебного заседания о том, что он не видел удары со стороны ФИО1 потерпевшей З. 14.12.2024 г., суд считает надуманными, они противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе собственным показаниям свидетеля Т. в ходе дознания оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании. Показания Т. в ходе дознания были получены с соблюдением норм УПК РФ Все права ему были разъяснены, протокол подписан свидетелем и замечаний не поступмило. Кроме того, убедительно объяснить противоречия с показаниями данными в судебном заседании и в ходе дознания свидетель Т. не смог. В связи с чем суд оценивает показания свидетеля Т. в ходе судебного заседания как данные из желания оказать помощь своему дяде ФИО1

Все вышеуказанные доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 приговором от 30.07.2014 г., признан виновным, в том числе за совершение преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 132 УК РФ, то есть за насильственные действия сексуального характера и ч.1 ст.117 УК РФ за истязание, а также приговорами Яранского районного суда Кировской области суда от 28.04.2023 г., и 29.01.2024 г., т.е. осужден за насильственные преступления. На момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления судимости по указанным приговорам в силу ст.86 УК РФ не были сняты или погашена, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как лицо не привлекавшееся к административной ответственности административной комиссией городского поселения. В администрацию городского поселения жалоб от соседей по поводу нарушений правил поведения в быту на ФИО1 не поступало (л.д. 138).

По <данные изъяты> МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется как лицо проживающее в <адрес>. Постоянного места работы ФИО2 не имеет, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 135).

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, без определенных занятий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела и данное смягчающее наказание обстоятельство (активное способствование расследованию преступления) признано таковым в обвинительном акте по результатам дознания утвержденном прокурором Яранского района Кировской области; принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; мнение потерпевшей З., которая простила ФИО2 и не имеет к нему претензий, просила его строго не наказывать (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также все данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Судимость по приговору от 30.07.2014 г., позволяет считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. В этой связи она не может учитываться при определении наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он судим по ч. 4 ст. 132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера и по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание, что является признаком объективной стороны состава преступления ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, равно как и судимость по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору от 29.01.2024 г., и судимости по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору от 28.04.2023 г., которые кроме того также являются судимостями за преступления небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО1 не имеется. Согласно материалов дела ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, проживает по <адрес> с членами своей семьи, то есть имеет постоянное место жительства. Каких-либо данных о том, что ФИО1 склонен к регулярной смене места жительства и (или) неспособен обеспечить себе постоянное место проживания, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Неупокоеву В.А. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет России, освободив ФИО1 от их уплаты, поскольку ФИО1 не работает, без определенных занятий, является лицом имущественно несостоятельным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные о т.д.), на территории муниципального образования <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Неупокоеву В.А. за его участие в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возложить на федеральный бюджет России освободив ФИО1 от уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья- Кренев А.Н.