Приговор № 1-235/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-235/2019

К делу № 1-235/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 26 августа 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Апшеронского района

Краснодарского края ФИО1,

помощника прокурора Апшеронского района

Краснодарского края Зартынова О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного:

- 27 марта 2007 года Апшеронским районным судом Краснодарского края ... к лишению свободы на шесть лет восемь месяцев, освобожден 20 августа 2013 года по отбытию наказания;

-16 октября 2017 года мировым судьей с/у № 120 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на один год; освобожден 15 октября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании решения ... районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 15 октября 2021 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Апшеронского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел, запрет на нахождение в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т. д), обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а именно: 18 декабря 2018 года совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении № от 19 декабря 2018 года), 23 января 2019 года совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года), 31 мая 2019 года совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении № от 11 июня 2019 года), 5 июня 2019 года совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении № от 11 июня 2019 года), 29 июня 2019 года, около 22 часов 30 минут находясь в общественном месте, напротив <адрес> Краснодарского края, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок умышленно осознавая противоправный характер своих действий, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (постановление по делу об административном правонарушении от 3 июля 2019 года), тем самым ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зартынов О.В., защитник Орлов Д.А. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 06.09.2019.