Приговор № 1-227/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело №

УИД 62RS0№-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артюшиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Гуськова В.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2, ФИО3 – ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление ФИО4 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста совершеннолетия.

ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> А, <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 20 000 рублей. Решение суда она не обжаловала, штраф в настоящее время не оплатила.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, являющейся родителем несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не предпринимала мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, а так же, являясь трудоспособным лицом, не предпринимала мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала.

ФИО4 на учете в Государственном казенном учреждении Центр занятости населения Рязанской области отделе по городу Рязани не состоит. В данное учреждение за помощью в трудоустройстве она не обращалась, пособие по безработице не оформляла.

ФИО4 алименты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12568 рублей 35 копеек не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее злостно уклонялась от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Она же алименты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43199 рублей 50 копеек не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее злостно уклонялась от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Она же алименты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64332 рублей 50 копеек не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее злостно уклонялась от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 100 рублей 35 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, подтвердила своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. Подсудимая пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ей заявлено добровольно после консультации с защитником ФИО12, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО12, поддержал, заявленное ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, в связи с согласием обвиняемой ФИО4 с предъявленным ей обвинением.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 – ФИО6, потерпевший Потерпевший №2, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО4 в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что им понятны особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, защитник – адвокат ФИО12, государственный обвинитель ФИО9, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и потерпевший Потерпевший №2 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО4 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнения государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2 и законного представителя потерпевших ФИО6, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно сведений ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО10», информации о наличии у ФИО4 психических расстройств не имеется (л.д. 92); по сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 под диспансерным наблюдением не состоит, информацией о наличии у нее наркологического расстройства учреждение не располагает (л.д.93). Учитывая вышеизложенного, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей преступления, а потому она подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО4 за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено оконченное преступление, которое согласно части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25, 26)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание ей своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 97).

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО4 не судима (л.д.91), на учёте в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» не состоит (л.д. 93, 92).

Согласно справке сектора по <адрес> ГКУ ЦЗН РО ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получала (л.д. 95).

Согласно представленного в судебном заседании уведомления Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> сектор по <адрес> ГКУ ЦЗН РО ФИО4 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у неё детей – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление, в совершении которого ФИО4 обвиняется, совершено в отношении них. Кроме того Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста совершеннолетия.

Назначая наказание подсудимой, и определяя его размер, судом учитывается положение части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ей преступления и его последствия, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы ФИО4 надлежит установить удержания в доход государства.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, равно как и применения отсрочки, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Титова