Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело №*** 11 марта 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №*** путем подписания ответчиком согласия на кредит на условиях, согласованных в Правилах и согласии на кредит.

Истец принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 денежные средства в сумме 786000,00 рублей сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 23,20% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму, уплатив проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в указанном размере.

По наступлению срока погашения кредитного обязательства ответчик таковое не исполнил.

В результате систематического нарушения ответчиком условий, в соответствии с которым был предоставлен кредит, у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на **.**.**** составляет 1034767,85 рублей, из которых: 534785,08 рублей – сумма кредита, 120193,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 379788,95 руб. – пени.

Вместе с тем, пользуясь предусмотренным п. 2 ст. 91 ГПК РФ правом указывать цену иска, истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы начисленных пени.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** суммарная задолженность ответчика перед истцом с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 692957,79 рублей, из которых: 534785,08 рублей – сумма кредита, 120193,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37978,89 руб. – пени.

**.**.**** Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** на **.**.**** в размере 692957,79 рублей, из которых: 534785,08 рублей – кредит, 120193,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37978,89 руб. – пени; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10129,58 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против размера заявленных требований, ранее сообщая суду об исполнительном производстве в отношении должника по кредитному договору от 2012 года, дабы не допустить двойного взыскания по договору.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

**.**.**** ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) с целью получения кредита в размере 1000000,00 рублей сроком на 84 месяца.

**.**.**** ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу ответчику кредита на сумму 786000,00 рублей сроком с **.**.**** по **.**.**** со ставкой 23,20% годовых с определением платежной даты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца с аннуитетным платежом в размере 18999,45 рублей, о чем был заключен договор №*** от **.**.****.

Указанное согласие также содержит отметку клиента, в соответствии с которой ответчик в полном объеме ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, принял обязательство неукоснительно соблюдать условия названного договора, подтвердил получение экземпляров Правил и информационного расчета, содержащего график погашения платежей.

Уведомление, предоставленное банком заемщику до подписания согласия, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.

Применительно к п.4.4 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты.

Пункт 2.5 Правил указывает на то, что настоящие Правила определяют условия кредитования. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемым на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета. При составлении информационного расчета предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей, перенесение дат уплаты аннуитетных платежей в связи с выходными и праздничными днями не учитывается, что следует из пунктов 2.9, 2.10 Правил.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере 786000,00 руб. на срок до **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 23,20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

**.**.****, в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк ВТБ 24 направил ФИО1 уведомление исх.№*** от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по договору от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в сумме 964051,73 руб. в срок не позднее **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

**.**.**** Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 534785,08 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 120193,82 руб., по настоящее время не погашена.

Доводы ответчика о недопустимости двойного взыскания по единому обязательству не нашли своего документального подтверждения, истцом во исполнение судебного запроса представлены банковские выписки, отражающие сведения о движении денежных средств по раздельным счетам, открытым, как следует из объяснений стороны, для произведения расчетов по задолженности по сумме основного долга и по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет исковых требований, процентов за пользование кредитом, контррасчет суду не представлен, доводы стороны ответчика базировались на представленных в дело доказательствах, иные суду не представлены.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, суд полагает расчет верным.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов на сумму долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям пункта 2.11 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно в соответствии с очередностью погашения задолженности, определенной пунктом 2.12 Правил.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 условия кредитного договора от **.**.**** надлежащим образом не исполнялись, истцом также правомерно начислена неустойка в размере 379788,95 рублей.

Расчет указанной суммы, представленный суду, судом проверен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является верным.

Стоит принять во внимание, что Банк, воспользовавшись предоставленным ему законом правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от размера определенного в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, помимо задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойку в размере 37978,89 рублей.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ суд с целью снижения размера заявленных истцом ко взысканию суммы пени не усматривает, поскольку полагает неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям нарушенного обязательства и учитывает то обстоятельство, что заявленный ко взысканию размер неустойки снижен истцом в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** на **.**.**** в размере 692957,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** задолженность по кредиту в размере 534 785 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 120 193 рублей 82 копеек, пени в размере 37 978 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей 58 копеек, а всего 703 087 (семьсот три тысячи восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.