Приговор № 1-180/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 22 августа 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в комнате, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил кошелёк с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, который был оставлен последней в ходе посещения его квартиры, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Далее, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в жилой комнате указанной квартиры, открыл кошелёк, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужою имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, как следует из протокола ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела и заявления, Потерпевший №1 высказала свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассматривать дело без её участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в силу чего суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 6 дней лишения свободы, в период не отбытого наказания совершил умышленное средней тяжести корыстное преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, суд считает необходимым окончательное наказание назначать в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по новому приговору.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заменённое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 5 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в судебном заседании в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ после вступления приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: