Приговор № 1-181/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-181/2023

Дело № 1-181/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-005202-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 04 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, на иждивении имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

защитника: адвоката Костромина В.А.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 дважды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года у ФИО1, преследовавшей корыстные цели, направленные на незаконное личное материальное обогащение, в виде систематического получения значительных сумм денежных средств, в целях расходования на свои личные нужды, в том числе на приобретение крупных партий наркотических средств, возник преступный умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории <адрес>.

Также, в августе 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и неустановленного технического устройства, позволяющего выходить в сеть «Интернет», скрывая свои личные данные, неустановленным способом, зарегистрировала учетную запись «Это Моя Вечеринка <данные изъяты>» в интернет мессенджере «Telegram», с целью подыскания покупателей наркотических средств, дистанционного приема заказов на наркотические средства, согласования количества и вида наркотических средств, их стоимости, времени и места встречи для сбыта наркотических средств покупателям.

Далее, в августе 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, лично подыскала неустановленное лицо – поставщика наркотических средств в крупном размере, для обеспечения бесперебойного поступления наркотических средств для последующего систематического незаконного сбыта покупателям на территории <адрес>.

С августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, был совершен ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь у <адрес>, у неустановленного лица, приобрела вещество, массой не менее 17,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон

(4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, которое также ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, незаконно сохраняя при себе, в том же размере и тех же целях, доставила в свое жилище, по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи электронных весов, расфасовала вещество, массой не менее 17,92 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в девятнадцать полимерных пакетов с застежками рельсового типа, и продолжила незаконно хранить в том же размере в своем жилище по названному адресу с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно сохраняя в сумке находящейся при ней, переместила, часть наркотического средства, а именно вещество массой не менее 10,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в двенадцать полимерных пакетов с застежками рельсового типа, в салон арендованного ею автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в неустановленном месте

<адрес>, где стала незаконно хранить, в том же размере, в сумке и салоне указанного автомобиля с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства, а именно вещество массой не менее 7,39 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в семь полимерных пакетов с застежками рельсового типа, ФИО1, продолжила хранить в своем жилище по адресу: <адрес>, на полу в комнате, с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Тем самым, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества массой не менее 17,92 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на проезжей части 1422 км автодороги Р-254 «Иртыш» около мотеля «Мираж» в <адрес>, ФИО1, находясь в арендованном ею автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и ее преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 07 часов 10 минут в ходе поведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в пятнадцати метрах от здания мотеля «Мираж», расположенного на 1422 км автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес>, в салоне указанного автомобиля и сумке находящейся там же принадлежащей ФИО1, обнаружено и изъято вещество массой 10,53 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в двенадцать полимерных пакетов с застежками рельсового типа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате на полу, обнаружено и изъято вещество массой 7,39 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в семь полимерных пакетов с застежками рельсового типа,

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 27 минут до 21 часа 53 минуты ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте <адрес>, используя персональные средства автоматизации и коммуникации, посредством переписки текстовыми сообщениями в интернет мессенджере «Telegram», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подыскала неустановленное лицо – поставщика наркотических средства, с которым договорилась о приобретении оптовой партии наркотических средств, оплатила их путем внесения денежных средств на неустановленные счета неустановленной электронной платежной системы, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты от неустановленного лица посредством интернет-мессенджера «Telegram» получила информацию о месте нахождения тайника, а именно расположенного на участке местности в лесном массиве в двухстах метрах от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, с веществом массой не менее 100,30 грамма, содержащим наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ №, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на участке местности, в лесном массиве в двухстах метрах от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, извлекла из тайника вещество массой не менее 100,30 грамма, содержащее наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в полимерный сверток, которое, находясь в том же месте и в то же время, поместила в багажник арендованного ею автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего в период до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле переместила на участок местности, находящийся в пятнадцати метрах от здания мотеля «Мираж», расположенного на 1422 км автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес>.

Тем самым, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества массой не менее 100,30 грамма, содержащего наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, на проезжей части 1422 км автодороги Р-254 «Иртыш» около мотеля «Мираж» в <адрес>, в арендованном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и ее преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 07 часов 10 минут в ходе поведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в пятнадцати метрах от здания мотеля «Мираж», расположенного на 1422 км автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес>, в багажнике указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество массой 100,30 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в полимерный сверток.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были исследованы, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ ее показания на предварительном следствии.

Так, ранее допрошенная с участием защитника, ФИО1 поясняла, что наркотические средства употребляет примерно с июня 2022 года, путем вдыхания носом, употребляет наркотическое средство «мефедрон». В это же время, то есть в июне 2022 года, она познакомилась с двумя мужчинами «Свидетель №5» и «<данные изъяты>», точные их анкетные данные, адрес проживания ей не известны. Ей было достоверно известно, что «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств, каким образом и где он их приобретал, ей на тот момент известно не было. Примерно в июне 2022 года, неожиданно, ее уволили с работы, денег на содержание ребенка практические не было, проблема была еще в том, что оставить ребенка ей было не с кем, и чтобы заработать денег, она примерно в августе 2022 года начала продавать наркотические средства другим наркозависимым людям, среди своих знакомых. Для приобретения мелкооптовых партий наркотиков, а именно наркотического средства «мефедрон», для дальнейшей продажи, она обращалась к «<данные изъяты>», обозначала ему количество, наименование наркотика, он говорил сумму, которую та отдавала ему наличными, когда он привозил партию наркотика. Примерно в это же время, в мессенджере «Телеграмм» чате одного магазина, занимающегося продажей наркотических средств, она познакомилась с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после переписки с ним в «Телеграмм» они стали встречаться, тот также, как и она употребляет наркотические средства, но чаще, где он их приобретает ей не известно, на эту тему они никогда не разговаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ей от «<данные изъяты>» стало известно, что он собирается приобрести мелкооптовую партию наркотического средства «мефедрон», также для дальнейшей продажи, и она поинтересовалась у него, можно ли ей из этой партии <данные изъяты> он собирается приобрести, тоже приобрести какое-то количество наркотика, для дальнейшей продажи среди своих знакомых, и получения за это денежных средств. «<данные изъяты>» согласился, и сказал, что она может приобрести у него 20 грамм мефедрона за 25 000 рублей. Она спросила, когда он поедет за наркотиком, на что «<данные изъяты>» рассказал, что в одном из интернет-магазинов, занимающимся реализацией наркотических средств, приобрел мефедрон 100 грамм, при оплате, магазин скинул координаты месторасположения тайников-закладок в одной из лесопарковых зон <адрес>, и собирается ехать ДД.ММ.ГГГГ, она попросила «<данные изъяты>» поехать с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут «<данные изъяты>» заехал за ней, он был на арендованном им автомобиле, и они поехали в <адрес>, чтобы забрать, партию наркотиков, приобретенную ранее. По приезду в <адрес>, в одном из лесных колков, его месторасположение она указать не может, так как они приехали туда ночью, координаты были у «<данные изъяты>», они вдвоем пошли в лес, чтобы найти тайники-закладки, и забрать наркотики, <данные изъяты> сам находил, откапывал, она ходила просто рядом с ним. Наркотики обычно упакованы в полимерные пакеты. После этого они сразу из <адрес> поехали в <адрес>, находясь у ее дома, в машине «<данные изъяты>» отвесил ей 20 грамм мефедрона, пересыпал в полимерный пакет, так как она рассчиталась с ним, за свою партию. После этого, она часть наркотического средства «мефедрон», продала своим знакомым, в розницу, кому и за сколько, и какой вес она сейчас не помнит, указать не может, но обычно грамм мефедрона она реализует за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, обнаружила, что у нее стала заканчиваться партия ранее приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – мефедрон, и она снова обратилась к «<данные изъяты>», чтобы вновь приобрести у него мелкооптовую партию наркотика мефедрон. «<данные изъяты>» сказал, что планирует в ближайшее время снова ехать в <адрес> за наркотиком, но он не оплатил всю партию, а именно 100 грамм мефедрона, так как у него не хватало денег. Она сказала, что поможет ему, и перевела ему 70 000 рублей, на указанную им банковскую карту, после чего «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство мефедрон в размере 100 грамм через интернет магазин. В связи с тем, что у «<данные изъяты>» были какие-то неотложные дела, то он сказал, что она может сама съездить в <адрес>, и забрать через тайники – закладки наркотик, координаты месторасположения, фото и описание он скинул в мессенджере «телеграмм». Для того чтобы съездить в <адрес>, она арендовала автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № в сервисе каршеринга. После чего, она предложила своему молодому человеку Свидетель №1, съездить с ней в <адрес>, чтобы забрать партию наркотического средства – мефедрон, в тайнике – закладке, чтобы привести ее в <адрес> для продажи. Где она находилась в тот момент, когда предлагала Свидетель №1 поехать с ней за наркотиком, она не помнит, возможно, что у себя дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она на арендованном ею автомобиле заехала за Свидетель №1 около 22.00 часов, заехали еще по делам, и около 23 часов 00 минут, они выехали из <адрес> в <адрес>, с собой она взяла имеющийся у нее дома наркотик – мефедрон, оставшийся с партии приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, которую она перед тем как ехать за Свидетель №1, в арендованной машине в <адрес>, где уже не помнит, где то в нелюдном месте, расфасовала на различные дозы, в индивидуальные пакетики типа «зип-лок» с рельсовой застежкой, которые она приобрела для этих целей, сколько было пакетиков она сейчас не помнит, пакетики она положила в металлическую коробочку, и в сумку, а пакетики из-под вещества также положила в сумку, также она взяла с собой еще пустые пакетики для фасовки, типа «зип-лок», положила их в свою сумку, также в машине были электронные весы, в количестве трех штук, возможно в сумке был еще мефедрон, который употребляет лично она. Свидетель №1 сел в машину, у него был с собой рюкзак. Приехав в <адрес>, они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, по указанным координатам, они вместе пошли в лес, Свидетель №1 было хорошо известно зачем они приехали, в лес, они пошли вместе, где она сама нашла тайник – закладку и забрала оттуда наркотик, это был сверток, перемотанный скотчем, после чего они около 18.00 ДД.ММ.ГГГГ поехали обратно, сверток с наркотиком, обнаруженным в тайнике закладке она положила в багажник автомобиля. Было ли при себе у Свидетель №1 наркотическое средство она не знала, догадывалась, что было, но где и сколько она не знала. ДД.ММ.ГГГГ около мотеля «Мираж» на 1422 км автодороги Р-<адрес>, их автомобиль, за рулем которого находился Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции, и в присутствии понятых автомобиль был досмотрен, в ходе досмотра были изъяты ее вещи и вещи Свидетель №1, а также наркотические средства, также были проведены личные досмотры, как ее, так и Свидетель №1. В результате досмотра автомобиля был обнаружен сверток перемотанный скотчем, который она нашла через- тайник закладку, пакетики с расфасованным наркотиком в ее сумке, в рюкзаке у Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство, и в пассажирской двери, наркотики, обнаруженные в рюкзаке Свидетель №1 и в кармане пассажирской двери, принадлежат не ей. Свидетель №1 она не предлагала сбывать вместе с ней наркотическое средство, приобретенное в <адрес>, ни рассчитаться с ним за поездку, ни угостить, она позвала его с собой только потому, что ей было одной страшно, но он прекрасно знал, зачем они едут, и для чего она приобретает наркотики. Он знал, что она в дальнейшем будет их продавать. Вину в содеянном признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, и в присутствии адвоката пояснила, что вину признает частично, только в том наркотические средства приобрела с целью сбыта одна, а не в группе по предварительному сговору с Свидетель №1 Она совершала преступление одна. В остальном подтверждает показания данные ею в качестве подозреваемой.

Также, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, и в присутствии адвоката пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме по обоим эпизодам. Поддерживает ранее данные показания и явку с повинной. В содеянном искренне раскаивается, (т.3 л.д. 34-38, 46-49, 65-68).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей в вину преступлениях по эпизодам №№ и 2 доказана собранными и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании показавшего, что ФИО1 знает, у них близкие отношения, оснований оговаривать нет, долговых обязательств между ними не имеется. Познакомились с ФИО1 в августе 2022 года в телеграмм-чате, встретились, пообщались, были приятны друг другу в общении, продолжили периодически встречаться.

В начале октября, первое или второе число, Елена ему написала с предложением съездить вместе в Омск, провести время. ДД.ММ.ГГГГ вечером, было уже темно, ФИО1 заехала за ним по адресу: <адрес>, на машине «<данные изъяты>», гос№, буквы не помнит. Он сел в машину, они проехались по <адрес> в районе часа и отправились в <адрес>. Он знал, зачем они едут в <адрес>, ему ранее было известно, что Елена помогает Леониду в перевозке наркотических средств. И когда Елена ему предложила поехать в <адрес>, он логически додумал, что поедут за наркотическими средствами. Приехав в <адрес>, они приехали в лесопарковую зону, в центре Омска, где-то под мостом. Вышли из машины, Елена отправилась в лесопарковую зону, при Елене ничего с собой не было из сумок или пакетов, и она ничего ему не говорила, спустя некоторые время Елена вернулась и предложила погулять по данному парку. Они погуляли без поиска чего-то. Потом они поехали в гостиницу, приняли душ, отдохнули и отправились обратно в <адрес> на том же автомобиле «<данные изъяты>», в этот же день вечером. По пути, перед городом Новосибирском, их остановил патруль ДПС, Елена была за рулем, она вышла, предъявила документы, отъехав, он увидел, что Елена уставшая, и он предложил сесть за руль. Они поменялись местами, Елена села на пассажирское место, они поехали дальше. Возле отеля Мираж их остановили, его пригласили в машину ГАИ якобы для предъявления документов и для проверки штрафов. Его посадили в машину на переднее сиденье, сзади неизвестный человек ему скомандовал «руки на панель», он положил руки на панель. ФИО2, в которой находилась Елена, была у него перед глазами в 10-15 метрах, видел, как её из машины выкидывают лица в масках, потом его посадили в машину «<данные изъяты>» к операм и там произвели задержание. После задержания, их завели в здание отеля, сотрудники полиции при понятых провели личные досмотры его и Елены. При личном досмотре ничего обнаружено не было. Сотрудники полиции поинтересовались, есть ли запрещенные средства в машине, он ответил, что в его рюкзаке имеется наркотическое средство мефедрон около 20 грамм, которое принадлежит ему и в кармане пассажирской двери полимерный пакет весом 0,25 грамм, что он употребляет лично. Что еще находилось в машине, он не сказал, потому что не знал. С ФИО1 они ни о чем не договаривались, они не занимались совместной продажей или сбытом наркотических средств. Он знал, что роль Елены как перевозчика, забрать и увести. За день до этого он оставил в квартире у Елены наркотическое средство массой около 5 грамм, Елена не знала про это, а он про него забыл. ФИО1 тоже добровольно сообщила, что у нее находятся наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании ФИО1 знает, живут в одном подъезде, знает ее родителей, Елену знает с детства. Оснований оговаривать не имеется. Елена вела нормальный образ жизни, никогда ни в чем замечена не была, хорошая мать и хозяйка, претензий от соседей не было.

ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции быть понятой в <адрес>. Квартира № двухкомнатная с кухней, они прошли в зал квартиры, с ними находилась Елена, также был понятой - сосед и двое сотрудников в гражданской одежде. При них сотрудники смотрели и открывали шкафы, находили пустые и полные пакетики с белым веществом, пакетики по размеру маленькие примерно 10 на 5 см. Елена ничего не поясняла. Данные пакетики сотрудниками упаковывались, заклеивались и они на них расписывались. Оставлялись акты, они читали и расписывались. Через некоторое время их повторно пригласили в ту же квартиру, обнаружили еще пакетики, с которыми произвели те же действия – упаковали, расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры гражданки ФИО1 по адресу: <адрес>. Она согласилась, кроме нее была приглашен еще один понятой. Они проследовали в <адрес>, где проживает ФИО1, при участии ФИО1 в ее присутствии и присутствии второго понятого, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, четыре полимерных пакета с растительным веществом внутри, полимерные пакеты «зип-лок». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттиском печати, на которых расписались все участвующие. По окончанию осмотра квартиры ФИО1 указала сотрудникам полиции на еще один пакет, внутри которого находилось четыре пакета с кристаллическим веществом внутри. Данные пакеты также изъяты и упакованы сотрудником полиции и опечатаны оттиском печати, на которой все участвующие расписались, (т. 2 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №3. данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для досмотра гражданина Свидетель №1 и досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Свидетель №1 пояснил, что в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № имеются наркотические средства, принадлежащие ему, которые находятся в кармане двери автомобиля. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Рядом с автомобилем находилась девушка, которая представилась как ФИО1 В ходе досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого было обнаружено и изъято, а после упаковано следующее: сверток перемотанный скотчем с веществом внутри, семь полимерных пакетов с веществом, телефон «iPhone» в чехле розового цвета, пакет с веществом, пакет с веществом, металлическая коробочка с тремя пакетами с веществом, маленькая металлическая коробочка с шестью пакетами с веществом, трое электронных весов, пакет с множеством пакетов, полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с веществом, четыре пакета с кристалообразным веществом. При изъятии пакетов на каждом пакете свои подписи ставили он и второй понятой. В ходе досмотра автомобиля Свидетель №1 пояснил, что ему принадлежат наркотические средства, обнаруженные в кармане пассажирской двери и в рюкзаке, который находился в багажнике автомобиля. ФИО1 пояснила, что телефон, весы, наркотические средства, обнаруженные в салоне и багажнике автомобиля принадлежат ей. Все было упаковано и опечатано в его присутствии и присутствии второго понятого, (т.2 л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснившем, что подсудимая ему знакома, задержали её ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле кафе Мираж, трасса Байкал, около 03-04 ночи был задержан автомобиль марки «Хендай крета», в котором находились ФИО1 и Свидетель №1. Была оперативная информация о том, что они должны были поехать в <адрес> забрать очередную партию наркотических средств для последующего сбыта и сбыть их на территории Новосибирска и <адрес>. Он ездил на квартиру, на адрес проживания ФИО1 - <адрес>.

<адрес>. При обыске присутствовали ФИО1,, двое понятых соседей, с согласия ФИО1 они зашли в квартиру, обнаружили в квартире в пакетах вещество растительного происхождения, порошкообразного и кристальное вещество. До этого они спросили у Вишняковой есть ли у нее какие-либо наркотические вещества, она сказала, что есть гашиш, но чуть-чуть. ФИО1 поясняла, что всё, что обнаружили в квартире, принадлежит ей. Помимо наркотических средств было обнаружено банковская карта, блокнот с записями, о получаемым доходе и сколько сбыто. Далее всё обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатью, понятые и ФИО1 поставили свои подписи, опечатали печатью.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснившем, что ФИО1 знает по роду своей служебной деятельности. В третий отдел поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств. В состав данной группы входили ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с Свидетель №1 с 03 на ДД.ММ.ГГГГ намереваются поехать в <адрес> забрать наркотические средства привезти в <адрес> для дальнейшего сбыта. В связи с этим, было создано несколько оперативных групп при поддержке спецназа «Гром», сотрудников ДПС. Было осуществлено ОРМ наблюдение за местом возможного появления фигурантов на автомобиле марки «Хендай крета», который они взяли в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:55 ночи в экипаже, в котором находился он с другими сотрудниками, заметили данный автомобиль и около 03:00 часов ночи сотрудники ДПС данный автомобиль остановили и спецназ Гром задержал ФИО1 и Свидетель №1. Это было на трассе Байкал возле кафе <адрес>. Сотрудницей третьего отдела был произведен личный досмотр ФИО1, запрещенного ничего не было при ней, был произведен личный досмотр Свидетель №1, у него тоже ничего обнаружено не было. В присутствии их и понятых был произведен осмотр транспортного средства марки «Хендай крета», где были обнаружены расфасованные наркотические средства в пакетах, весы, упаковка. Далее оперативная группа увезла ФИО1 и Свидетель №1 в управление наркоконтроля для дачи объяснений.

Со слов сотрудников ему стало известно, что дома у ФИО1 были изъяты наркотические средства ?-PVP, гашиш и марихуана. В момент задержания ФИО1 поясняла, что данные наркотические средства принадлежат ей для личного потребления. ФИО1 и Свидетель №1 действовали раздельно, Свидетель №1 оказался с ФИО1 в машине за компанию, Свидетель №1 действовал с ФИО3, а ФИО1 отдельно.

ФИО1, при расследовании дела, сотрудничала со следствием и написала явку с повинной.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, та сообщает о совершенном ею преступлении, о том, что занималась незаконным сбытом наркотических средств, (т.1 л.д. 80-85).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что в автомобиле в принадлежащем ему рюкзаке были изъяты принадлежащее ему наркотическое средство мефедрон, а также пакетик с наркотическим средством a-PVP. Кроме того в квартире ФИО1 изъято принадлежащее ему наркотическое средство a-PVP. К остальным изъятым наркотикам он отношения не имеет они принадлежат ФИО1. Весы и упаковочный материал также принадлежат ФИО1.

ФИО1 подтвердила показания Свидетель №1 и пояснила, что наркотическое средство мефедрон массой 100 грамм изъятое в багажнике автомобиля она забрала из тайника в <адрес> перед задержанием, остальные наркотические средства она приобрела ранее. Электронные весы и упаковочные материалы принадлежат ей, для взвешивания наркотиков, (т.2 л.д. 201-204).

Иными документами постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого представлены результаты ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д. 69-73), рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО1, по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, (т.1 л.д. 75-78), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (с видеофиксацией), исходя из которого в ходе проведения досмотра автомобиля «Хендай Крета», г/н №, в багажнике обнаружен сверток перемотанный скотчем, с веществом, мобильный телефон «iPhone» в чехле розового цвета, в женской сумке металлическая коробка с пакетиками с веществами, маленькая металлическая коробка внутри которой шесть полимерных пакетов с веществом внутри, в сумке на заднем сидении двое электронных весов, в подлокотнике между передними сидениями полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетов, электронные весы, полимерный пакет с веществом внутри, полимерный пакет с четырьмя полимерными пакетами с веществом внутри, (т.1 л.д. 96-100), справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 100,30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хендай Крета» г/н № регион (в багажнике), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества), (т.1 л.д. 108-1100, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой вещество белого цвета, массой 0,71 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хендай Крета» г/н № регион (в женской сумочке черного цвета), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества), (т.1 л.д. 199-122), справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 5,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № регион, в женской сумочке черного цвета, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,18 г. вещества) /т. 1 л.д. 124-26/, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой вещество, массой 0,95 грамма, изъятое в ходе досмотра а/м «Хендай Крета» г/н № регион, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества), (т.1 л.д. 128-130), справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой вещества, общей массой 3,42 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хендай Крета» г/н № регион (в подлокотнике между передними сидениями), содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,12 г. вещества), (т.1 л.д. 132-133), постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д. 189-192).

Иным документом: рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО1, по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства

N-метилэфедрон, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, (т.1 л.д. 193-195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого в ходе осмотра в <адрес>, обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета полимерный пакет внутри которого три полимерных пакета с веществом, банковская карта, блокнот с записями, пакеты с типа «зип-лок».

ФИО1 пояснила, что в изъятых пакетах наркотическое средство мефедрон. (т.1 л.д.199-203).

Иным документом: справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 2,57 грамма, изъятые в ходе осмотра по месту проживания гр.

ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,06 г. вещества), (т.1 л.д. 215-219).

Иным документом: справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой вещество, общей массой 4,82 грамма, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,12 г. вещества), (т.1 л.д. 221-222).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, массой 100,27 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества), (т.1 л.д. 225-228).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого вещество, массой 3,30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (в подлокотнике между передним и пассажирским сидением), содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества), (т.1 л.д. 238-241).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,92 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м «<данные изъяты>» г/н № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества). (т.2 л.д. 3-5).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого вещество, массой 0,68 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в женской сумке на переднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества), (т.2 л.д. 14-16).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого представленное вещество, массой 5,27 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в женской сумке на переднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества), (т.2 л.д. 26-28).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 4,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества), (т.2 л.д. 51-53).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 2,51 грамма, изъятые в ходе осмотра по адресу: <адрес>91, содержат в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,06 г вещества), (т.2 л.д. 78-84).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, проведенного на парковке в 15 метрах от здания мотеля «Мираж», расположенного на 1422 километре трассы Р-254 «Иртыш» в <адрес>, обнаружены след наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д. 105-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого осмотрены: вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 100,24 грамма, фрагменты полимерной пленки – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 грамма, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,-4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,27 грамма, металлическая коробка и полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 грамма, полимерные пакеты –упаковки из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,24 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, трое электронных весов, полимерные пакеты изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №; вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,45 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,47 грамма и наркотическое средство Каннабис (марихуана), остаточной массой 0,50 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,67 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, полимерные пакеты, блокнот изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, (т.2 л.д. 138-152).

Иным документом: постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 100,24 грамма, фрагменты полимерной пленки – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 грамма, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,-4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,27 грамма, металлическая коробка и полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 грамма, полимерные пакеты –упаковки из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,24 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, трое электронных весов, полимерные пакеты изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №; вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,45 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,47 грамма и наркотическое средство Каннабис (марихуана), остаточной массой 0,50 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,67 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, полимерные пакеты, блокнот изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, (т.2 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. В меню телефона обнаружен интернет-мессенджер «Telegram», содержащий переписку о незаконном сбыте наркотических средств. Среди прочих, имеется переписка с пользователем учетной записи «Blake Young» входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты от пользователя учетной записи «Blake Young», с GPS-координатами №, ссылкой на фотографии и текстом «прозрачный скотч, 15-20 см под землей», от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут исходящее сообщение пользователю учетной записи «Blake Young» с фотографией полимерного свертка на руке, (т.1 л.д. 158-185).

Иным документом: справкой, в силу которой по GPS-координатам №

Иным документом: постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон iPhone в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, (т.2 л.д. 165).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 126-127).

Иным документом: постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 128).

Вещественными доказательствами: вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 100,24 грамма, фрагменты полимерной пленки – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 грамма, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,-4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,27 грамма, металлическая коробка и полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 грамма, полимерные пакеты –упаковки из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,24 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, трое электронных весов, полимерные пакеты изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Хендай Крета» г/н №; вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,45 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,47 грамма и наркотическое средство Каннабис (марихуана), остаточной массой 0,50 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,67 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, полимерные пакеты, блокнот изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> (т.2 л.д. 163, 164); мобильный телефон iPhone в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, CD-R диск с видеозаписью досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при уголовном деле №, (т.2 л.д. 128, 165).

Суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и подтверждающейся вышеприведенной совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в строгом соблюдении действующего законодательства.

Напротив, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения, усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Суд также доверят показаниям подсудимой ФИО1, данных как на предварительном следствии, так и пояснений в суде, в части полного признания вины в совершенных преступлениях и раскаянии в содеянном, самооговора, судом не установлено. Показания подсудимой ФИО1 согласуются со всеми исследованными судом материалами дела, в том числе с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Суд не находит признаков провокации со стороны правоохранительных органов.

Так, оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии признаков совершаемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия должностных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лица, их совершающего или совершившего. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд признает полученные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с действующим законодательством, нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Вышеизложенные заключения экспертов, полученные при проведении судебных экспертиз, даны независимыми и компетентными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и стаж работы, суд признает допустимыми доказательствами. Их заключения полные, непротиворечивые, последовательные, согласуются со всеми материалами уголовного дела, а потому признаются судом допустимыми и относимыми доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» по двум эпизодам подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате на полу, обнаружено и изъято вещество массой 7,39 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в семь полимерных пакетов с застежками рельсового типа. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 07 часов 10 минут в ходе поведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в пятнадцати метрах от здания мотеля «Мираж», расположенного на 1422 км автодороги Р-254 «Иртыш» в <адрес>, в багажнике указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество массой 100,30 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный сверток, в салоне данного автомобиля и сумке находящейся там же принадлежащей ФИО1, обнаружено и изъято вещество массой 10,53 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в двенадцать полимерных пакетов с застежками рельсового типа.

При этом согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), является масса вещества, превышающая 2,5 грамма, но не превышающая 500 грамм.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по эпизодам №№ и 2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой.

Так, ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдала и страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе временных. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от наркотических средств (наркоманией), алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает, (т.2 л.д. 113-114).

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания

ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид не достигнет целей наказания, так как подсудимая дважды совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повешенную общественную опасность.

Суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении наказания ФИО1 с соблюдением требований ст. 60, ст. 61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде реального лишения свободы в исправительной колонии.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимой, считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и тяжести совершенных преступлений суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимой требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимая просит при назначении наказания применить ч.1 ст. 82 УК РФ, так как у нее имеется малолетний ребенок.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Положения ч.1 ст. 82 УК РФ наделают суд правом, а не обязанностью применения отсрочки отбывания наказания.

Суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства совершенных преступлений, которые представляют собой повышенную общественную опасность, не находит оснований и не применяет положения ст. 82 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы

ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в судебном заседании подсудимая заявила о своей имущественной несостоятельности.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 100,24 грамма, фрагменты полимерной пленки – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,-4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,27 грамма, металлическая коробка и полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,24 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, трое электронных весов, полимерные пакеты, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,45 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,47 грамма и наркотическое средство Каннабис (марихуана), остаточной массой 0,50 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,67 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, полимерные пакеты, блокнот – хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Мобильный телефон iPhone в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО1,

хранящийся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности ФИО1

CD-R диск с видеозаписью досмотра автомобиля «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Суд считает, что арест, наложенный на денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе № ПАО Сбербанк России в ДОФЛ № по адресу: <адрес>,

<адрес>, - подлежит снятию, денежные средства в сумме 21000 рублей необходимо вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по эпизоду № по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по эпизоду № по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с моме6нта ее фактического задержания сотрудниками полиции – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 100,24 грамма, фрагменты полимерной пленки – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,-4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,27 грамма, металлическая коробка и полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,24 грамма, полимерные пакеты – упаковка из-под наркотического средства, трое электронных весов, полимерные пакеты, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,45 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,47 грамма и наркотическое средство Каннабис (марихуана), остаточной массой 0,50 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, вещество содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,67 грамма, полимерные пакеты – упаковки из-под наркотических средств, полимерные пакеты, блокнот – хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Мобильный телефон iPhone в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО1,

хранящийся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности ФИО1

CD-R диск с видеозаписью досмотра автомобиля «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе № ПАО Сбербанк России в ДОФЛ № по адресу: <адрес>, - снять, денежные средства в сумме 21000 рублей - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко