Приговор № 1-233/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-233/2021

№1-233/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шлычкова О.А., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г..., проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, неофициально работающего, военнообязанного, судимого приговором Салаватского городского суда РБ от 28.09.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 16 часов 15 минут ФИО1, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес обезличен>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, упакованное в полимерный пакетик на клипсе. Приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе.

<дата обезличена> около 16 часов 25 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, у ФИО1 в перчатке надетой на его правую руку был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма (что следует из справки об исследования <№> от <дата обезличена>.), на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020г. № 1140).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020г. № 1140), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,763 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шлычков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, его объяснение данное <дата обезличена> до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется медицинская и социальная реабилитация(л.д.89-91).

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как по убеждению суда исправление его возможно без реального наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, обязать пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, с перчаток на руках сотрудника Свидетель №2, стеклянную трубку–уничтожить; телефон марки «Samsung»- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор28.07.2021