Приговор № 1-15/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Похомова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В третьей декаде сентября 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на северной окраине <адрес>, подыскал кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, высушил и измельчил их, перетерев руками. Полученное вещество ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместив в пакет, спрятал на восточной окраине <адрес>, где и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, при этом употребил имевшееся у него вещество в неустановленной части.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенное ФИО1 в сентябре 2017 г. наркотическое вещество было изъято старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в Отделении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 137,15 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии равном 137,15 грамма является крупным размером данного наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 101, 102-103/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Похомов А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обвинительном заключении органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, прямых доказательств данного обстоятельства, а именно что употребление алкоголя способствовало совершению ФИО1 вменяемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, что, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются признаки психического расстройства <данные изъяты> (код по МКБ-10 F10/2), которое не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается /т.1 л.д. 46-47/.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 является несудимым, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 75-77, 87, 89, 91, 92, 95/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает достаточным основного наказания для его исправления.

С учётом материального положения ФИО1, поскольку тот является безработным, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом после производства экспертизы 136,95 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко