Решение № 2-433/2020 2-433/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-433/2020Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 20 октября 2020 года г. Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В., при секретаре Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении КПП- 3 г. Трехгорный гражданское дело № 2-433\20 по иску общества с ограниченной ответственностью « Альтернатива» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, ООО « Альтернатива» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика 8 500 руб.00 коп. в качестве возмещения затрат на обучение работника по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 400 руб.00 коп. Истец о слушании дела извещен, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.54,59). Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 40, 55-58). Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статьи 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела (л.д. 6-10), ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Альтернатива» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, на основании которого и приказа от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность слесаря- ремонтника. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого истец как работодатель обязался обеспечить ответчику как работнику возможность обучения без освобождения от основной работы, а работник обязался пройти курс обучения в АНО ДПО МЦ « Феникс» по программе профессиональной переподготовки по профессиям: « Слесарь- ремонтник, КЦН слесарь - ремонтник», а после прохождения обучения отработать в обществе не менее трех лет. Условиями данного договора предусмотрено ( п. 5.2), что при увольнении по собственному желанию до истечения трехлетнего срока для отработки работник в полном объеме возмещает работодателю затраты на обучение. Как следует и договора на образовательные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АНО ДПО МЦ « Феникс» и ООО « Альтернатива», акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела ( л.д. 11-17), ООО « Альтернатива» понесены расходы по оплате обучения ФИО1 в размере 8 500 рублей. Из заявления ФИО1 и приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был уволен по собственному желанию ( по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). Таким образом, понесенные истцом расходы по обучению ответчика подлежат возмещению за счет ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5) в размере 400 руб.00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Альтернатива» г. Трехгорный в возмещение затрат на обучение по ученическому договору 8 500 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Альтернатива» <адрес> 400 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Нагорнова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-433/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-433/2020 Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 2-433/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-433/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-433/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-433/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-433/2020 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |