Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-598/2017

Мотивированное
решение составлено 27 марта 2017 года

Дело № 2-598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг», просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке. Требования мотивировал тем, что в соответствии с решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля прекращен исполнением, с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу истца взысканы денежные средства. Претензию о возврате денежных средств истец подал ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия в срок не была исполнена, на основании исполнительного листа выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при этом сослался на то, что неустойка в начисленном размере является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагал возможным снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ярославским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, принято следующее решение:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить исполнением договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в счет стоимости оплаченного товара, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей - штраф, а всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Обязать ФИО1 передать ООО «Форд Соллерс Холдинг» автомобиль <данные изъяты> №.

Взыскать с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в доход бюджета Ярославского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей». При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что истец обратился к ответчику ООО «Форд Соллерс Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и требованием возвратить стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. Требования потребителя были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней от суммы <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рублей.Учитывая, что сумма неустойки не может превышать стоимость, уплаченную по договору купли-продажи, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).Истцом требование о взыскании штрафа не заявлено, тем не менее, взыскание штрафа является обязанностью суда. Истец обращался с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от всей взысканной суммы. Сумма штрафа от удовлетворенных требований в пользу истца составляет <данные изъяты><данные изъяты>). Однако, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что взыскание штрафа является мерой ответственности, т.е. штрафной санкцией, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - штраф, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина