Приговор № 1-23/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000049-05

№ 1-23/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, лишение права заниматься указанной деятельностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Имея указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить поездку на механическом транспортном средстве трицикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованном возле указанного дома.

Реализуя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», около 09 часов 45 минут ФИО1 сел в указанный трицикл, завел двигатель и начал движение.

Около 10 час. 11 мин. того же дня на <адрес> ФИО1 за управлением вышеуказанным трициклом был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В ходе проверки было установлено, что он управлял трициклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,38 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.

Суд установил, что установленные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

- рапорт врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району СЭС о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 11 мин. на <адрес> задержан трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании установлено состояние опьянения. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ задержанный имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления трициклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотестера. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,38 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 8);

- протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано механическое транспортное средство - трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 12);

- приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 21-23);

- справка филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 26-30);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись на DVD-R-диске, где запечатлены обстоятельства прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера (л.д. 33-38);

- протокол допроса свидетеля СЭС, согласно которому в ходе несения службы около 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлено механическое транспортное средство - трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования с применением алкотестера у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Выяснилось, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40-42).

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления (л.д.49-52).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о событии преступления и виновности лица в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, употребил спиртные напитки и сел за руль трицикла марки «<данные изъяты>», после чего был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями подозреваемого и свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, причастность к которому признал, не работает, состоит в гражданском браке. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете в РНД, РПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований к признанию смягчающим обстоятельством активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении трициклом марки «<данные изъяты>» в состоянии опьянения.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Антонову наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При необходимости зачесть в срок наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Лишение права заниматься указанной деятельностью распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественное доказательство - DVD диск - следует хранить при уголовном деле.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который был использован при совершении рассматриваемого преступления.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По приведенным основаниям принадлежащий ФИО1 трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака следует конфисковать.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 8 311,50 рублей, из них 5842,50 рублей на стадии дознания (за 1 рабочий день и 1 выходной день) и 2 469 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

При необходимости зачесть в срок наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Лишение права заниматься указанной деятельностью распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки в размере 8 311,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Конфисковать (обратить в доход государства) трицикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Тимофеева Н.С.