Приговор № 1-144/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

59RS0011-01-2024-000634-50 КОПИЯ

Дело № 1-144/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермский край 26 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края ФИО1,

потерпевшей Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....., несудимого;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 18 ноября 2023 на 19 ноября 2023 года ФИО2, находясь возле аптеки «.....», расположенной по адресу ....., обнаружил на земле кредитную банковскую карту АО «.....», с функцией бесконтактной оплаты, зарегистрированную на имя Е.В., выпущенную к банковскому счету № АО «.....» по договору № от 25.09.2020, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета АО «.....».

19 ноября 2023 года ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в киоске «.....», расположенном по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него кредитную банковскую карту АО «.....», выпущенную на имя Е.В., путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета АО «.....» № денежных средств за приобретенный им товар в указанном киоске: в 05 час. 49 мин. на сумму 320 рублей, в 05 час. 50 мин. на сумму 795 рублей, в 05 час. 53 мин. на сумму 947 рублей, в 05 час. 55 мин. на сумму 989 рублей, в 05 час. 57 мин. на сумму 967 рублей, в 06 час. 01 мин. на сумму 956 рублей, в 06 час. 02 мин. на сумму 795 рублей. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.В., на указанные суммы.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 19 ноября 2023 года с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, а именно: в 06 час. 00 мин. в киоске «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло незаконное списание 540 рублей с банковского счета, и тайное хищение денежных средств Е.В. в указанной сумме; в 06 час.12 мин. в аптеке «.....» ООО «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло незаконное списание 723 рублей с банковского счета, и тайное хищение денежных средств Е.В. в указанной сумме; в 06 час. 21 мин. в магазине «.....» по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего произошло незаконное списание 958 рублей с банковского счета, и тайное хищение денежных средств Е.В. в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 19 ноября 2023 года совершил покупки с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты в магазине «.....» по адресу: ....., а именно: в 08 час.19мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 857 рублей; в 08 час.21мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 917 рублей; в 08 час. 25 мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 986 рублей; в 08 час.27мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 1486 рублей; в 08час. 30мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 965 рублей; в 08 час. 36 мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 2410 рублей; в 08 час. 38 мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 716 рублей; в 08 час. 39 мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 298 рублей; в 08час. 41мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 848 рублей, и тайное хищение денежных средств Китовой в указанных суммах.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 19 ноября 2023 года совершил покупку с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на АЗС «.....» по адресу: ....., а именно: в 09 час. 00 мин. оплатил покупку товара, в результате чего произошло незаконное списание 345 рублей 80 копеек, и тайное хищение денежных средств Е.В. в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2 19 ноября 2023 года совершил покупки с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты в магазине «.....» по адресу: ....., а именно: в 09час. 09мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 1495 рублей 89 копеек, в 09 час. 10 мин. оплатил покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание 1839 рублей 90 копеек с банковского счета, открытого в АО «.....» на имя Е.В., и тайное хищение денежных средств последней в указанных суммах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 05 часов 49 минут до 09 часов 10 минут 19 ноября 2023 года с банковского счета, открытого на имя Е.В., тайно похитил денежные средства на сумму 21 154 рубля 59 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 154 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в ночное время 19.11.2023 года он пошел за лекарством для больной матери в аптеку по адресу: ...... Выходя из аптеки, у входа он обнаружил банковскую карту серого цвета АО «.....», сведений о держателе карты отображено не было, при этом данная карта была оборудована чипом, т.е. возможно было совершать оплату покупок до тысячи рублей без ввода пин-кода. Далее он пошел к киоску «.....», расположенному у ТЦ «.....», где произвел 5 покупок, оплатив их найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты, суммы покупок были до 1000 рублей. После этого в киоске «.....», который расположен рядом, он произвел одну покупку, оплатив той же банковской картой. Тогда он понял, что карта не заблокирована, и на ней имеются денежные средства, после чего вновь совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой: в киоске «.....»; в аптеке «.....» по адресу: ....., где купил лекарства на сумму 723 рубля; в магазине «.....» приобрел алкоголь и продукты. Затем он пригласил прогуляться с ним знакомую Б.А., и в ее присутствии в продуктовом киоске возле дома № по ул. ..... он совершил 9 покупок, которые также оплатил найденной банковской картой. Когда А. ушла домой, он позвонил своему другу В., который работает в такси, и попросил довезти его до магазина «.....» по ....., где совершил две покупки, оплатив их той же банковской картой. Далее он предложил В. заправить автомобиль последнего, В. согласился, для чего они поехали на заправку «.....» по ..... где он оплатил бензин найденной банковской картой. После этого В. подвез его домой. Утром 20.11.2023 года ему стало стыдно за свой поступок, и он решил вернуть банковскую карту, однако не нашел ее, понял, что потерял. После чего он поехал в отдел полиции и чистосердечно во всем признался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что Б.А. была с ним во всех магазинах, кроме магазина «.....» и АЗС, кое-что он покупал для нее. При этом он ей не говорил, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Ущерб обязуется возместить. 19 ноября 2023 года он был одет в красную куртку с капюшоном, шапку черную, штаны черные. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. перед тем как пойти в аптеку за лекарством для матери он выпил бутылку пива 1,5 литра /л.д.21-25 51-53, 106-108/.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 15.01.2024 года,указав на место, где 19 ноября 2023 года он обнаружил чужую банковскую карту;на торговые точки, в которых оплачивал покупки с помощью найденной банковской карты;фототаблица /л.д. 96-97,98-100/.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Е.В. в судебном заседании, и показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что она является держателем кредитной банковской карты, оформленной в АО «.....» на ее имя. 18.11.2023 года в 22:50 час. она находилась в аптеке по ....., где приобрела медикаменты на сумму 437 рублей. Данную покупку оплатила своей банковской картой при помощи услуги Wi-fi, которая подключена к ее карте. Так же к банковской карте у нее подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру. 19.11.2023 года примерно около 09:00 часов утра она взяла свой сотовый телефон и увидела смс-сообщение с номера 2273 с текстом: «...... Обнаружена подозрительная покупка на 540 рублей в ..... карта №. Подтвердите покупку ответным смс с текстом «да». Если операцию не совершали, отправьте «нет». Увидев данное смс-сообщение, она сразу же зашла в свой личный кабинет «.....», где обнаружила следующие расходные операции за 19 ноября 2023 года: оплата в ..... в 03:49 часа МСК сумма 320 рублей, в 03:50 часа МСК сумма 795 рублей, в 03:53 часа МСК сумма 947 рублей, в 03:55 часа МСК сумма 989 рублей оплата в .....; в 03:57 часа МСК сумма 967 рублей, в 04:01 часа МСК сумма 956 рублей оплата в .....; в 04:02 часа МСК сумма 795 рублей, в 04:00 часа МСК сумма 540 рублей оплата в .....; в 04:12 часа МСК сумма 723 рублей оплата Аптека; в 04:2] часа МСК сумма 958 рублей оплата в .....; оплата в ..... в 06:19 часа МСК сумма 857 рублей, в 06:21 часа МСК сумма 917 рублей; в 06:25 часа МСК сумма 986 рублей, в 06:27 часа МСК сумма 1486 рублей, в 06:30 часа МСК сумма 965 рублей, в 06:36 часа МСК сумма 2410 рублей, в 06:38 часа МСК сумма 716 рублей, в 06:39 часа МСК сумма 298 рублей, в 06:41 часа МСК сумма 848 рублей, в 07:09 часа МСК сумма 1495,89 рублей оплата в ..... (.....); в 07:10 часа МСК сумма 1839,90 рублей оплата в ..... (.....). Также при просмотре выписки по счету карты она обнаружила, что с карты были списаны денежные средства в сумме 345,80 руб. - покупка ....., но данную операцию она совершала. Уточнила, что покупка 19.11.2023 в 06:30 (мск) на сумму 965 руб. была совершена в магазине ....., а не .....; покупки 19.11.2023 в 04:02 (мск) на сумму 795 руб. и в 04:01 (мск) на сумму 956 руб. совершены в магазине ...... Общая сумма ущерба составила 21 154,59 руб., который является для нее значительным.Ее ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, в том числе алименты на ребенка, имеет кредитные обязательства на сумму 90000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. К протоколу допроса она прилагает выписку из банка о движении денежных средств и чеки о проведенных операциях /л.д.11-12, 54-55/.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, были оглашены показания свидетелей, не прибывших в судебное заседание.

Из показаний свидетеля В.В.следует, что19.11.2023 года около 08-00 часов по просьбе ФИО2 на своем автомобиле он приехал к дому № по ...... В этот момент из магазина по ....., вышел ФИО2 с незнакомой ему девушкой, у тех в руках было 4 пакета с продуктами. А. попросил довезти их до дома по ....., где ФИО2 и девушка вышли. Через некоторое время ФИО2 вернулся один, и они поехали на заправку «.....», расположенную по ....., где заправили его машину на 7 литров, оплачивал ФИО2. Далее ФИО2 попросил его проехать до магазина «.....» по ...... ФИО2 пошел в магазин, а он ждал того в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вышел с пакетами, в которых находились продукты, он привез того к дому № по ул. ....., подъезд №, после чего ФИО2 вышел, забрав пакеты. О том, что ФИО2 расплачивался в магазинах и на заправке чужой банковской картой, он узнал от сотрудников полиции /л.д. 13-14/.

Из показаний свидетеля Н.А. следует,что она работает продавцом в киоске «.....» в ТЦ «.....» по адресу ...... В киоске имеется платежный терминал. Чеки о покупках не хранятся, поэтому предоставить сведения о покупках за 19.11.2023 года не представляется возможным /л.д. 28/.

Из показания свидетеля Е.В. следует, что она работает продавцом в киоске «.....» по адресу: ..... возле ТЦ «.....» с февраля 2023 года. Киоск работает с 09 час. до 23 час., по пятница и субботам — сутки. Чеки о покупках в киоске не хранятся, видеонаблюдение - отсутствует. В киоске имеется платежный терминал. Чеки о покупках за 19.11.2023 года предоставить не представляется возможным /л.д. 29/.

Из показаний свидетеля О.А. следует, она работает заведующей аптекой «.....» по адресу ...... В аптеке имеется платежный терминал. Согласно имеющейся информации в аптеке 19.11.2023 года в 06:12 была совершена покупка на сумму 723 руб., покупка оплачена банковской картой. Кто именно совершил данную покупку неизвестно, видеонаблюдение в аптеке отсутствует /л.д. 30/.

Из показания свидетеля Р.В. следует, что он работаетначальником отделения ОУР ОМВД России по БГО. 19.11.2023 года поступило заявление Е.В. о том, что 18.11.2023 года ею была утеряна карта банка «.....», последний раз расплачивалась в аптеке по ..... 18 ноября 2023 года. 19.11.2023 года с ее карты были списаны денежные средства. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП №37905 от 19.11.2023 года. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что денежные средства со счета карты Е.В. 19 ноября 2023 года были похищены путем совершения покупок в различных магазинах ....., а именно: в киоске «.....» по адресу ..... - в 03:49 часа МСК сумма 320 рублей, в 03:50 часа МСК сумма 795 рублей, в 03:53 часа МСК сумма 947 рублей, в 03:55 часа МСК сумма 989 рублей; в 03:57 часа МСК сумма 967 рублей, в 04:02 часа МСК сумма 795 рублей;в 04:00 часа МСК сумма 540 рублей оплата в киоске «.....» по адресу .....; в 04:12 часа МСК сумма 723 рублей оплата в аптеке по адресу .....;в 04:21 часа МСК сумма 958 рублей оплата в магазине «.....» по ул. .....; в магазине «.....» по ул. .....: в 06:19 часа МСК сумма 857 руб., в 06:21 часа МСК сумма 917 рублей, в 06:25 часа МСК сумма 986 рублей, в 06:27 часа МСК сумма 1486 рублей; в 06:30 часа МСК сумма 965 рублей, в 06:36 часа МСК сумма 2410 рублей, в 06:38 часа МСК сумма 716 рублей, в 06:39 часа МСК сумма 298 рублей, в 06:41 часа МСК сумма 848 руб.; 19.11.2023 года в 07:00 часа МСК сумма 345,80 рублей оплата в АЗС по ул. .....; в магазине «.....» по ул. ..... в 07:09 часа МСК сумма 1495,89 рублей и в 07:10 часа МСК сумма 1839,90 рублей. В ходе работы по материалу проверки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из киоска «.....» по адресу ..... и АЗС по ул...... /л.д. 35-37/.

Из показаний свидетеля В.В.следует, чтоона работает менеджером АЗС по адресу ул......, где имеется платежный терминал. Чеки о покупках хранятся не более 1,5 месяцев, в связи с чем, предоставить сведения о покупках за 19.11.2023 года не представляется возможным; имеется видеонаблюдение. Согласно видеозаписи заправку автомобиля оплатил мужчина, одетый в красную куртку с капюшоном. Покупка совершена около 09 час. /л.д. 43/.

Из показания свидетеля Е.Н.следует, что она работает товароведом в магазине «.....» по адресу ...... 19.11.2023 года она находилась на смене. Она видела, что в магазин зашел мужчина в красной куртке и положил в корзину несколько упаковок сыра. После этого мужчина подошел к кассе и оплатил покупку банковской картой на сумму 1495,89 руб., а также он приобрел масло «.....» 10 упаковок на сумму 1839,90 руб. Чеки имеются, видеонаблюдение не сохранилось /л.д. 44/.

Из показаний свидетеля В.Ц. следует, что она работает в киоске «.....» с декабря 2023 по ул. ....., где имеется платежный терминал. Чеки о покупках не хранятся, поэтому предоставить сведения о покупках за 19.11.2023 года не представляется возможным. В киоске имеется видеонаблюдение, киоск работает круглосуточно /л.д. 50/.

Из показания свидетеля О.В. следует, что она работает директором магазина «.....» по ул. ....., магазина «.....» по ул. ...... Согласно имеющимся в магазине сведениям, 19.11.2023 года были совершены покупки: в 08:41час. на сумму 848 руб., 18:39час. на сумму 298 руб., 08:27час. на сумму 1486 руб., 08:37 час. на сумму 2410 руб., 08:38 час. на сумму 716 руб., 08:26 час. на сумму 986 руб., 08:21час. на сумму 917 руб., 08:19 час. на сумму 857 руб. Кто именно совершил данные покупки неизвестно, видеонаблюдение в магазине хранится не более 5 дней. Чеки имеются, оплата происходила по банковской карте. В магазине имеется «ночной» терминал называется «.....», на котором осуществляются продажи с 22 час. до 07 час., в случае, если оплата не срабатывает по «дневному» терминалу, то продавцы проводят ее по «ночному» терминалу. Название «дневного» терминала - «.....». Чеки по ночному терминалу хранятся 3 дня. В магазине «.....» чеки не сохранились /л.д.73/.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что 19 ноября 2023 года около 05 час 30 мин. ей позвонил знакомый А. и предложил сходить с ним в магазин, она согласилась. Они вместе заходили в различные торговые точки: киоски «.....» и «.....» по ул. ....., магазины «.....» по ул. ..... и «.....» по ул. ..... и аптеку по ул. ....., где тот совершал покупки продуктов и спиртных напитков, расплачивался с помощью банковской карты. Со слов А. ей стало известно, что указанную банковскую карту последний нашел (л.д.93-95).

Кроме показаний потерпевшей Е.В., свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, в том числе письменные:

- заявление Е.В. от 19.11.2023 года, согласно которому 18.11.2023 года ею утеряна банковская карта «.....», последний раз расплачивалась в аптеке по ул. .....; отсутствие карты обнаружила утром; заблокировала карту 19.11.2023 года в 09-30, с карты было снято 21 154,59 руб./л.д. 3/;

- протокол выемки от 12.01.2024, согласно которого потерпевшая Е.В. добровольно выдала: справку о движении средств по банковскому счету АО «.....», реквизиты счета, чеки по операциям АО «.....» /л.д. 57-59/;

-реквизиты счета АО«.....», в которых указан номер счета № и номер договора - № на имя Е.В. /л.д. 60/;

- справка о движении средств АО «.....» по счетуна имя Е.В., открытого 25.09.2020 года по договору №, согласно которой с банковского счета Е.В. в период времени с 03:49 19.11.2023 по 07:10 19.11.2023 года (время московское) были списаны денежные средства в общей сумме 21 154 рубля 59 копеек, путем оплаты товаров в магазинах г. ...... /л.д. 61-62/;

- чеки по операциям АО «.....» за 19.11.2023 года,согласно которым по карте совершались следующие операции: в 09:00 на сумму 345,80 руб. - .....; в 08:36 на сумму 2410 руб.-продуктовый магазин; в 06:12 на сумму 723 рублей-.....; в 08:30 на сумму 965 руб. - продуктовый магазин; в 08:41 на сумму 848 руб. - продуктовый магазин;в 08:25 на сумму 986 руб.-продуктовый магазин; в 08:19 на сумму 857 руб. - продуктовый магазин; в 09:10 на сумму 1839 руб. и в 09:09 на сумму1495,89 руб.-«.....»; в 08:21 на сумму 716 руб.-продуктовый магазин; в 08:38 на сумму 917 руб. - продуктовый магазин; в 06:21 на сумму 958 руб.-«.....»; в 06:02 на сумму 795 руб., 06:01 на сумму 956 руб.-«.....»; в 08:39 на сумму 298 руб.-продуктовый магазин; в 08:27 на сумму1486 руб.-продуктовый магазин; в 05:57 на сумму 967 руб., 05:55 на сумму 989 руб., 05:53 на сумму 947 руб., 05:50 на сумму 795 руб., 05:49 на сумму 320 руб. - «.....»; в 06:00 на сумму 540 руб.-«.....» /л.д. 63-70/;

- протокол выемки от 09.01.2024 года, согласно которому О.А. выдала чек аптеки ООО «.....» по ул. ...... /л.д. 32-33/;

- товарный чек аптеки ООО «.....» от 09.01.2024,согласно которого 19.11.2023 осуществлялась оплата товаров на сумму 723 руб./л.д. 34/;

- протокол выемки от 11.01.2024 года, согласно которому Е.Н. выдала чеки магазина «.....» по ул. ..... /л.д. 46-47/;

- товарные чеки магазина «.....» от 19.11.2023 года,согласно которым 19.11.2023 осуществлялась оплата товаров на суммы 1495,89 руб. и 1839,90 руб. /л.д. 48-49/;

- протокол выемки от 12.01.2024 года, согласно которому О.В. выдала чеки магазина «.....» по ул. ...... /л.д. 75-76/;

- товарные чеки магазина «.....»,согласно которым 19.11.2023 года осуществлялась оплата товаров: в 08:41час. на сумму 848 руб., 18:39 час. на сумму 298 руб.,08:27час. на сумму1486 руб., 08:37 час на сумму 2410 руб., 08:38 час. на сумму716 руб.,08:26час. на сумму 986руб.,08:21час.на сумму 917 руб.,08:19час. на сумму 857 руб. /л.д. 77-80/;

- протокол осмотра документов от 15.01.2024 года, согласно которому осмотрены: чеки АО «.....», чеки по операциям АО «.....» по счету Е.В., справка о движении средств АО «.....», реквизиты счета, чека ООО ....., чеки магазина «.....» по ул. ..... /л.д. 81-91/;

- протокол выемки от 11.01.2024 года, согласно которому Р.В. выдал CD-диск белого цвета с видеозаписями из киоска «.....» по адресу ул. ....., АЗС по ул. ..... /л.д. 39-40/;

- протокол осмотра видеозаписи от 16.01.2024 года,согласно которому осмотрен CD-диск белого цвета с видеозаписями из киоска «.....» по адресу ул. ....., АЗС по ул. ..... совместно с обвиняемым ФИО2,согласно которому последний опознал на видеозаписи себя и своего знакомого В.В.; фототаблица /л.д. 109-112/.

- явка с повинной ФИО2 от 20.11.2023, согласно которой в ночное время 19.11.2023 года он пошел за лекарством в аптеку по ул. ..... (с торца). Сделав покупку, у входа в аптеку он увидел банковскую картубанка «.....». Данных держателя карты на ней не было. Затем он решил проверить, есть ли на карте денежные средства. В киоске с шаурмой, расположенном у ТЦ «.....», где купил три шаурмы на сумму 540 рублей; в той же аптеке купил ещё лекарства на сумму 723 рубля; в районе ..... в ночном магазинчике купил алкоголь и продукты. Затем онпозвонил своей подруге Б.А. и в последующем, ходили по магазином с ней. Позже в киоске он совершил еще несколько покупок. Расплачивался он всегда бесконтактным способом, совершая по нескольку операций до 1000 и 3000 рублей. Также он вызвал такси, водителем которого был его знакомый по имени В., тот довёз его до магазина «.....» по ул. ...... Он расплатился с В. путём заправки автомобиля последнего на автозаправке «.....» на ...... Будучи изрядно пьяным, он увёз продукты домой. В каком именно месте он потерял указанную банковскую карту, он не знает. Днём 19.11.2023 года он понял, что совершил преступление и 20.11.2023 года сам явился в органы полиции. Обязуется возместить причинённый ущерб в полном объёме, вину признает полностью /л.д. 15/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в которых подробно сообщил о том, что нашел чужую банковскую карту, которую использовал при оплате покупок в магазинах, осознавая, что совершает преступление. Оценивая показания ФИО2, суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. В ходе предварительного следствия надлежащим образом ФИО2 разъяснялись права, показания он давал в присутствии защитника. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям подсудимого у суда не имеется, причин для самооговора не установлено.

Кроме того, показания ФИО2 полностью согласуются как с показаниями потерпевшей Е.В., сообщившей, что18 ноября 2023 года ею была утеряна кредитная банковская карта АО «.....», на следующий день ей стало известно, что денежными средствами с ее банковской карты были оплачены покупки в различных магазинах города ..... на сумму 21 154,59 рублей; с показаниями свидетеля В.В. о том, что в ночное время 19 ноября 2023 года по просьбе ФИО2 он возил того и знакомую последнего в различные магазины, откуда те возвращались с пакетами, в которых лежали продукты; также в качестве оплаты за поездку, на денежные средства ФИО2 он заправил свой автомобиль на заправке; показаниями свидетеля А.В. о том, что 19 ноября 2023 года она совместно с ФИО2 заходили в различные магазины и киоски г. ....., где подсудимый приобретал продукты питания, оплачивая покупки банковской картой, со слов ФИО2 ей стало известно, что данную банковскую карту тот нашел; показаниями свидетеля Е.Н., которая 19 ноября 2023 года в магазине «.....» обслуживала покупателя, одетого в красную куртку с капюшоном, последний оплатил товар банковской картой. Также иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в том числе: осмотра товарных чеков по операциям за 19 ноября 2023 года, справкой о движении денежных средств по счету Е.В. и выписки по банковскому счету потерпевшей Е.В., просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в киоске «.....», АЗС по ул. ....., где совершал покупки подсудимый. Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему деянии.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд находит обоснованным привлечение ФИО2 к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, в связи с чем, берёт их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния, инкриминированного ФИО2, признак «при отсутствии признаков преступления,предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», как излишне вменённый.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии с ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку исключение из юридической квалификации излишне вменённого признака, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ФИО2 и совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, т.к.она одна воспитывает ребенка,на момент совершения в отношении нее преступного деяния и до настоящего времени имеет кредитные обязательства, несет расходы по коммунальным платежам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что следует из его показаний – состоит на учете в медицинском учреждении и проходит обязательное лечение; признание исковых требований и намерение полного возмещения ущерба, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей; состояние здоровья его близкого родственника – матери.

Объяснение (л.д.17) и показания, в которых ФИО2 признал факт совершения им преступного деяния и подробно сообщил об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в магазинах, его участие в проверке показаний на месте, в осмотре диска, в ходе которых он изобличал себя, и, учитывая, что все вышеперечисленное способствовало установлению фактических обстоятельств произошедшего, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, негативному развитию событий и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 не судим, на учетах в филиале «.....» ГБУЗ ПК «.....» не состоит, не привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает без оформления трудовых отношений, в настоящее время трудоустраивается на промышленное предприятие г. ....., проживает в квартире с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(л.д.117-130).

При назначении подсудимому ФИО2 вида наказания суд учитывает, что последний совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его матери, которой ФИО2 оказывает материальную и иную помощь в быту; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и данные личности ФИО2, который не судим, работал, обеспечивая материально себя и свою мать, в настоящее время трудоустраивается на постоянное место работы, учитываяповедение подсудимого после совершения преступления, намерение возместить причинный ущерб в оставшейся сумме 11 154 рубля 59 копеек, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, т.е. более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, которое будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Нормы ч.5 ст.50 УК РФ не содержат запрета на назначения наказания в виде исправительных работ, исходя из данных личности подсудимого.

Размер наказания ФИО2 суд назначает с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43,50, ч.3 ст.60,61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УКРФ, судом не усмотрено.

Правовых оснований для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, ввиду материального положения подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Е.В. о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в размере 21 154,59 рубля, подлежит удовлетворению частично в размере 11 154 руб. 59 копеек, поскольку потерпевшая уменьшила сумму исковых требований, в связи с возмещением ей ФИО2 в счет материального ущерба 10 000 рублей, при этом ФИО2 не возражал против взыскания с него указанной суммы, сообщив, что готов возместить ущерб, причиненный его действиями, в полном объеме ( л.д.71,114).

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9464 рубля 50 копеек, связанные с осуществлением правовой помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Мысьяновой Н.И. по назначению (л.д.137), следует взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения дохода, не имеется.Подсудимый возражений не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 1064 ГПК РФ гражданский иск потерпевшей Е.В. о взыскании с ФИО2 причиненный его действиями материальный ущерб в сумме 11 154 рубля 59 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 11 154 рубля 59 копеек в пользу Е.В..

Вещественные доказательства:чеки АО «.....», чеки по операциям АО «.....» по счету Е.В., справка о движении средств АО «.....», реквизиты счета, чек ООО «.....», чеки магазина «.....» по ул. ....., СD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле(л.д. 42,92,113).

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий \подпись\

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова