Приговор № 1-323/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-323/2019 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности разнорабочего, ранее судимого:

24.05.2013 мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга № 124 по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

13.05.2014 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

03.12.2014 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 24.05.2013, а также приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 07.07.2015 условно-досрочно по постановлению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.06.2015 на 1 год 2 месяца 17 дней;

04.02.2016 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 03.12.2014 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 03.10.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.09.2017, неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

осужденного:

25.02.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.06.2019 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в настоящее время содержащегося и числящегося в ФКУ СИЗО-1 по г. СПб и ЛО, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 08 часов 55 минут до 12 часов 40 минут 28.02.2018 ФИО8, находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек-портмоне стоимостью 3000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 не представляющую материальной стоимости, карту клуба «<данные изъяты>» не представляющую материальной стоимости, скидочную карту магазина «<данные изъяты>» не представляющую материальной стоимости, денежные средства в размере 25000 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 28000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Вину ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 21.05.2018 ФИО8, находясь в подростковом клубе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение хореографического зала, откуда тайно похитил из сумки имущество, принадлежащее ФИО2 находящееся в пользовании несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 53991 рубль, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной стоимости, чехол- бампер стоимостью 500 рублей, защитное стекло стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 56491 рубль, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Вину ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 07.08.2018 ФИО8, находясь в подсобном помещении хозяйственного магазина, расположенного по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: сумку кожаную, стоимостью 6500 рублей, мужской кошелек, стоимостью 3000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 не представляющий материальной стоимости, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 не представляющего материальной стоимости, заграничный паспорт в количестве 2 штук на имя ФИО4 не представляющие материальной стоимости, свидетельство о регистрации брака, не представляющее материальной стоимости, свидетельство о рождении ребенка, не представляющее материальной стоимости, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 не представляющий материальной стоимости, СНИЛС на имя ФИО4 не представляющий материальной стоимости, метку иммобилайзера, не представляющей материальной стоимости, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4 не представляющую материальной стоимости, денежные средства в размере 8000 рублей, а всего похитил имущества ФИО4 на общую сумму 17500 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Вину ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.08.2018 ФИО8, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО9, д. 12 к.1 во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение кабинета администрации магазина, откуда тайно похитил с подоконника имущество, принадлежащее ФИО5 а именно: сумку кожаную, стоимостью 15000 рублей, мужской клатч стоимостью 8000 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 не представляющий материальной стоимости, трудовую книжку на имя ФИО5, не представляющей материальной стоимости, ИНН на имя ФИО5 не представляющий материальной стоимости, СНИЛС на имя ФИО5 не представляющий материальной стоимости, ключ в количестве 1 штука стоимостью 200 рублей, ключ от домофона стоимостью 200 рублей, зажигалку «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество ФИО5 на общую сумму 29900 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Вину ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 21.08.2018 ФИО8, С.В., находясь в помещении магазина «Браво», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник путем свободного доступа в подсобное помещение, откуда тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ФИО6 а именно: сумку, не представляющую материальной стоимости, заграничный паспорт на имя ФИО6 не представляющий материальной стоимости, паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО6 не представляющий материальной стоимости, лист временной регистрации на имя ФИО6 не представляющий материальной стоимости, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 не представляющий материальной стоимости, денежные средства в размере 18000 рублей, а всего похитил имущество ФИО10 на общую сумму 18000 рублей, чем причинил ФИО10, значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 (по преступлению от 28.02.2018) по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 (по преступлению от 21.05.2018) по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 (по преступлению от 07.08.2018) по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 (по преступлению от 17.08.2018) по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует содеянное ФИО8 (по преступлению от 21.08.2018) по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной (л.д. 35, 176, 216 т.1, л.д. 34-35, 100 т.2), <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск по возмещению ему материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 28000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск по возмещению ей материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2500 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные гражданские иски по праву и по размеру.

Потерпевшие ФИО5 ФИО4., ФИО6 материальных претензий к подсудимому не имеют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основания для назначения ФИО8 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО8, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.09.2017 ФИО8 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 6 месяцев 14 дней. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд полагает не отменять ФИО8 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2016, с учетом личности подсудимого и содеянных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург от 19.06.2019.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкций статей в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 28.02.2018) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 21.05.2018) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 07.08.2018) - в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 17.08.2018) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 21.08.2018) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург от 19.06.2019, окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 11.09.2019.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербург.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019 время содержания осужденного ФИО8 под стражей в период с 20.12.2018 по 02.07.2019 в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть время, отбытое по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019 в период с 03.07.2019 по 10.09.2019 из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему приговору зачесть время содержания осужденного ФИО8 под стражей в период с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими ФИО1 ФИО2 гражданские иски суд полагает возможным удовлетворить по праву и по размеру в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО1 28000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО2 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

сумку из кожзаменителя, темно-зеленого цвета «<данные изъяты>» ART: LG6R, переданную на ответственное хранение законному владельцу ФИО6 – после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения;

копии документов: копию коробки от телефона <данные изъяты>, копию страхового полиса на телефон <данные изъяты>, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. 165-170 т.1);

диск CD-R с надписью «SmartTrack», DVD-R – диск с надписью «Verbatim», CD – диск с надписью «TDK CD-R80», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 10, 63 т.2).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Бесчаскиной А.В., действующей в защиту ФИО8 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова