Постановление № 5-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020

К делу № 5-50/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 26 февраля 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Туапсинскому району в производство Туапсинского городского суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Из протокола от 28.01.2020г. об административном правонарушении следует, что 13.01.2020г. в 13.20 в г. Туапсе на ул. М. Жукова, 16а, в магазине «Пивное ассорти» ИП ФИО1 для комфорта клиентов, посредством использования телевизора LG осуществлялось незаконное воспроизведение музыкального произведения «Con CaLma» в исполнении «Daddy Yankee» без договора на публичное исполнение музыкальных произведений с Российским Авторским обществом (РАО), чем нарушила п. 1 ст. 1229 ГК РФ.

По данному факту инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении № 18-285964 от 28.01.2020 года, согласно которого, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Туапсинскому району не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ признает, просит строго не наказывать. Также указала, что выявленные нарушения в настоящее время устранены, трансляция музыкальных произведений не ведется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.,

Так, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении № 18-285964 от 28.01.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответом РАО от 28.01.2020г., протоколом осмотра от 13.01.2020 года и фототаблицей к нему, протоколом изъятия вещей и документов от 13.01.2020 года, протоколом ареста товаров, объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортами сотрудников полиции, договором аренды нежилого помещения, свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствие с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере - 10000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения.

Сроки привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушено.

Сведений о том, что ИП ФИО1 является субъектом малого предпринимательства, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией телевизора «LG» Flatron в корпусе черного цвета, в количестве 1 единицы, изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.01.2020 года.

Оборудование, используемое для воспроизведения, явившиеся предметом административного правонарушения - телевизора «LG» Flatron в корпусе черного цвета, в количестве 1 единицы – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601071019000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18880323200182859642.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой