Приговор № 1-213/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000144-80 Дело № 1- 213/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 24 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Чакровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 747158 от 29.09.2020 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- осужденного 26.06.2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год (приговор вступил в законную силу 07.07.2020 года),

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10.34 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22.47 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащую ей дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

После чего в период с 22.47 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.21 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения на них покупок при помощи платежных терминалов безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.47 часов в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1239,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 03.14 часов на сумму 926 рублей, в 03.17 часов на сумму 357 рублей, в 03.19 часов на сумму 50 рублей, в 03.23 часов на сумму 200 рублей, в 03.33 часов на сумму 938 рублей, в 05.19 часов на сумму 983 рубля, в 05.21 часов на сумму 848 рублей,

а всего ФИО1 похитил с указанного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5541,00 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ей значительный материальный ущерб в размере 5541,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила о нестрогом наказании, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его матери, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, ранее <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.60), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.152,153).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 26.06.2020 г., в соответствии с которым он осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год (приговор вступил в законную силу 07.07.2020 г.).

При таких обстоятельствах указанный приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26.06.2020 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26.06.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию операций по основной карте ПАО «Сбербанк России» № на одном листе и два скриншота, на которых запечатлены смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств со счета банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписью следователя и оттиском печати «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области Следственный отдел № 101», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- выписку по счету и карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, полученную из ПАО «<данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованную в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписью следователя и оттиском печати «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области Следственный отдел № 101», находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья