Приговор № 1-1156/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-1156/2020

Дело № 1-1156/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Крисюк М.А.,

с участием: государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мязина А.Ю., по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 18 июля 2017 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по пункту «в» ч. 2 ст. 158, пунктам «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы; 13 апреля 2018 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда исправительные работы заменены на 4 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 16 июля 2019 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

05 марта 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит и не может пресечь его преступные действия, со стойки с кассовым аппаратом, путем свободного доступа взял правой рукой мобильный телефон марки iPhone 6, с IMEI: №, стоимостью 11 000 рублей в силиконовом чехле прозрачного цвета с наушниками белого цвета марки «Samsung AKG EO-IG955» и сим-картой оператора «TELE-2», не представляющими для владельца материальной ценности, положив телефон в карман своей куртки, с похищенным с мечта совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей З. Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, 27 июля 2020 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 51 минуты, находясь в магазине <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит и не может пресечь его преступные действия, с прилавка с кассовым аппаратом, путем свободного доступа взял левой рукой мобильный телефон марки «ОРРА А1k», с IMEI-1: № стоимостью 7 000 рублей в чехле черного цвета, флэш-картой «QUMO 4гб» и сим-картой оператора «МЕГАФОН», не представляющими для владельца материальной ценности, положив телефон в карман своей куртки, с похищенным с мечта совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей А. Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Мязин А.Ю. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Суду представлено заявление потерпевших З. Е.В. и А. Н.А. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 05 марта 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 27 июля 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим 18 июля 2017 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по пункту «в» ч. 2 ст. 158, пунктам «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы; 13 апреля 2018 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда исправительные работы заменены на 4 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 16 июля 2019 года по отбытии наказания (л.д. 242-254); <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и, в период непогашенной и не снятой в законном порядке судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июля 2017 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года) вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

На основании пункта «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 рецидив преступлений.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против собственности, данное поведение подсудимого свидетельствует о том, что отбытое ФИО1 наказание оказалось для подсудимого недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершено 2 преступления средней тяжести, суд при определении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время, проведённое под стражей по настоящему делу, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05 марта 2020 года) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 июля 2020 года) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство мобильный телефон марки iPhone 6, с IMEI: №, мобильный телефон марки «ОРРА А1k», с IMEI-1: № оставить в распоряжении законных владельцев З. Е.В. и А. Н.А.; два диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий Ю.В. Саратцева

08.02.2021 Сахалинский областной суд

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично, приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений применительно к преступлению, предусмотренному пунктом "в" части 2 ст. 158 УК РФ, совершенному 27 июля 2020 года; исключить из приговора указание о применении правила назначения ФИО1 наказания предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного 27 июля 2020 года; На основании пункта "И" части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного 05 марта 2020 года- явку с повинной от 11 марта 2020 года; назначить ФИО1 по пункту "В" части 2 статьи 158 УК РФ по факту преступления, совершенного 05 марта 2020 года, лишение свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев; назначить ФИО1 по пункту "В" части 2 статьи 158 УК РФ по факту преступления, совершенного 27 июля 2020 года, лишение свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (факт 0т 05 марта 2020 года) и пунктом «В» части 2 статьи 158 К РФ (факт от 27 июля 2020 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защиты без удовлетворения.