Постановление № 5-3/2026 5-329/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «27» января 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО4), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Китайской Народной Республике, проживающего по адресу: КНР, провинция <адрес> паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в КНР (National Immigration Administration, PRC), тел. + №,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 около 12 часов 00 минут в зоне таможенного контроля Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенной в речном пункте пропуска Хабаровск (пассажирское направление) по адресу: <...>, на дебаркадере № 701, гражданин КНР ФИО5, при следовании через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ в нарушение п. 2 ст. 84 и ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС переместил товары - электронные весы, с торговыми функциями, TM «EASILY BUSINESS», модель «HY-779», максимальная нагрузка – 30 кг, в комплекте с зарядным устройством и комплектующими, всего 1 шт., весом 2,55 кг, не задекларировав их по установленной форме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств о рассмотрении дела с его участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

С целью проверки фактов нарушения таможенного законодательства 16.09.2025 принято решение о проведении таможенного досмотра багажа гражданина КНР ФИО6.

Из акта таможенного досмотра № 10703050/160925/Ф100092 следует, что при его проведении в личных вещах ФИО8 обнаружены электронные весы, с торговыми функциями, TM «EASILY BUSINESS», модель «HY-779», максимальная нагрузка – 30 кг, в комплекте с зарядным устройством и комплектующими, всего 1 шт., весом 2,55 кг (л.д. 16-17).

Опрошенный в тот же день по указанному факту ФИО7, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что данный товар он перевозил по просьбе друга для использования в кафе, то есть не для личного пользования (л.д. 23-26).

На основании выявленных признаков правонарушения в бездействии ФИО9 определением от 16.09.2025 старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля поста Хабаровской таможни ФИО2 в отношении него возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 1-7).

Электронные весы, с торговыми функциями, TM «EASILY BUSINESS», модель «HY-779 с применением видеосъемки были изъяты на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.09.2025 (л.д. 8-11) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: <...> (л.д. 34).

Из заключения эксперта № 12410030/0024160 от 07.10.2025 следует, что представленный на исследование вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, имеет рыночную стоимость по состоянию на 16.09.2025 – 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек (л.д. 44-50).

16.10.2025 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3 в отношении ФИО10 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 54-57).

Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС, условия и особенности порядка перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров, определяются в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Положениями ст. 106 ТК ЕАЭС определены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Таким образом, ФИО11 в нарушение ч. 2 ст. 84, ст. 104 ТК ЕАЭС, переместил через таможенную границу ЕАЭС электронные весы, предназначенные для осуществления хозяйственно-производственной деятельности, не задекларировав их.

Устанавливая вину ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, судья исходит из вышеперечисленных доказательств, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, а именно: акта таможенного досмотра, протокола изъятия вещей и документов, акта приема-передачи имущества на ответственное хранение; письменного объяснения ФИО12 от 16.09.2025; заключения эксперта от 07.10.2025; протокола об административном правонарушении от 16.10.2025, составленного надлежащим образом уполномоченным должностным лицом.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ и признаются допустимыми.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, равно как норм иных действующих нормативно-правовых актов на территории РФ, допущенных сотрудниками таможни при составлении в отношении ФИО15 соответствующих процессуальных документов, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется. Основания для исключения представленных доказательств, как добытых с нарушением закона отсутствуют.

Таким образом, судья считает вину ФИО14 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительными и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что предмет административного правонарушения изъят и хранится в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, судья считает возможным подвергнуть ФИО16 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ст. 3.7 КоАП РФ).

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискованный предмет – электронные весы, с торговыми функциями, TM «EASILY BUSINESS», модель «HY-779», максимальная нагрузка – 30 кг, в комплекте с зарядным устройством и комплектующими, всего 1 шт., весом 2,55 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Н. Шатилов