Приговор № 1-348/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020Дело № 1-348/2020 УИД: 75RS0015-01-2020-001680-19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 24 июля 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Павлецовой Ю.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника Волковой А.А., рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ФИО1 на основе устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 занималась организацией похорон ФИО5, путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений с целью материального обогащения похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся после организации похорон ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи: ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, в быту характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1 не судима, социально адаптирована, имеет <данные изъяты> малолетних детей, в судебном заседании она признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. <данные изъяты> Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ. При определении подсудимой пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Потерпевшей ФИО14 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимой в результате хищения, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 144). Подсудимая признала заявленные исковые требования в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда. В ходе судебного разбирательства установлено, что виновной в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 является подсудимая ФИО1 и подтверждено, что подсудимая присвоила денежные средства потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб не возмещен. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО12 испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у осужденной ФИО1: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у осужденной. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Председательствующий Ю.С. Носова «КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________Ю.С. Носова Секретарь с/з Краснокаменского городского суда Забайкальского края_______О.П. Федурина «______»_____________ 20____ г. Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Носова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |