Решение № 2-1000/2026 2-1000/2026(2-15308/2025;)~М-11138/2025 2-15308/2025 М-11138/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1000/2026

Дело №

№
Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 марта 2026 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета,

с участием истца и ее представителя, третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит ФИО7 утратившим прав пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, ФИО7 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5, ФИО10 ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, а также снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>. Жилое помещение предоставлено ФИО19 с семьей: ФИО20 (жена), ФИО21 (сын), ФИО1 (сноха), ФИО22 (внучка), ФИО23 (внучка) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского г.о. <адрес> и ФИО32 (ФИО10) Н.Н. заключен договор социального найма №. В договор в качестве членов семьи нанимателя также включены: ФИО1 (мать), ФИО8 (муж), ФИО31 (дочь), ФИО29 (сестра), ФИО30 (сын сестры).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 Н.Н. и ФИО8 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также узнала, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети ФИО10 Адиля: ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5.

ФИО6 на момент расторжения брака добровольно покинул спорное жилое помещение, в нем не проживает, личных вещей не имеет. Несовершеннолетние дети ФИО10 Адиля в спорном жилом помещении не проживали, в связи с чем права пользования жилым помещением у них не возникло.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО28 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменной позиции по заявленным требования суду не представили.

Третье лицо ФИО31, в собственных интересах, а также как представитель третьего лица ФИО10 Н.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Ленинского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО30, ФИО29, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует ФИО7, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ФИО6 надлежаще извещенными о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского городского округа <адрес> и ФИО10 Н.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения №, предмет которого является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>.

Из п. 3 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 (мать), ФИО8 (муж), ФИО31 (дочь), ФИО29 (сестра), ФИО30 (сын сестры).

Из копии свидетельства о расторжении брака и надлежащим образом заверенной копии заочного решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО8 и ФИО24 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ей стало известно, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы дети ФИО10 Адиля, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца также следует, что ФИО6 добровольно покинул спорное жилое помещение, личных вещей в жилом помещении не оставил, не пользуется им, расходов на его содержание не несёт, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели ФИО25. проживающий в спорной квартире и приходящийся мужем дочери истца, и ФИО26, являющаяся подругой дочери истца. Свидетели показали, что ФИО8 выехал из спорного жилого помещения добровольно, перед расторжением брака с ФИО10 Н.Н. Детей ФИО10 А. свидетели никогда не видели, разговоров об их регистрации по месту жительства в спорной квартире никогда не обсуждалось, об их регистрации свидетелям ранее известно не было. Вещей, как ФИО10 А., так и его детей в квартире не имеется, общение с ними члены семьи ФИО32 не поддерживают. Более того, ФИО10 А. никогда ранее не сообщал, что имеет четырех детей.

Указанные показания свидетелей, суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании утратившим право пользования ФИО10 Адиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО6 не является членом семьи истца, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Оснований для сохранения за ФИО6 права пользования жилым помещением не установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО6 утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>.

Вместе с тем разрешая требования о признании неприобретшими право пользования ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из п. 27 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

При этом, в силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из пояснений истца следует, что ФИО6 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5 в спорное жилое помещение никогда не вселялись, спорным жилым помещением никогда не пользовались.

Исходя из системного толкования статьи 54 СК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителями, что выступает лишь предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Так, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и акты их разъяснения, суд находит исковые требования в части признания ФИО6 не приобретшими право пользования подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 пользовались спорным жилым помещением не предоставлено, как и не предоставлено сведений о внесении соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО6 не приобрели прав пользования спорным жилым помещением.

Более того, лица, достигшие 14 летнего возраста, вправе по своему усмотрению определять свое место жительство независимо от их законных представителей. Наличие регистрации по месту жительства ФИО6 в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о том, что ФИО6 приобрели право пользования таким жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Последствием признания утратившими и неприобретшими право пользования спорным жилым помещением является снятие ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания, и, учитывая то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ФИО6, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что вступившее в законную силу решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета, оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ФИО6 с регистрационного учета у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

ФИО7 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, что является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО7 ФИО2 (иностранное свидетельство о рождении серии U №), ФИО10 ФИО3 (паспорт №), ФИО10 ФИО4 (паспорт №), ФИО10 ФИО5 ( иностранное свидетельство о рождении серии L №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Ленинский городской округ, <адрес>, что является основанием для снятия ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета -оставить без удовлетворения

ФИО6 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО6 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО6 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ