Решение № 12-262/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 12-262/2024

Дело № 12 –262/24

24MS0075-01-2023-000241-47


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ш. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

Установил:

ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, ссылаясь в жалобе на то, что мировым судьей не учтены все фактические обстоятельства правонарушения, просит заменить вид наказания на более мягкий.

В судебном заседании ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ш. не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, не имея на то уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ п 31.10.2023г., задолженность составила 110 075,00 руб., общая сумма задолженности по исполнительном производству 264 014,31 руб.

Данный факт был установлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ИИДВАП по <адрес> с.

Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, уклонившегося от уплаты алиментов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние, совершенное ш. было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ш. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и обстоятельств совершения правонарушения.

С учетом социальной значимости охраняемых нормой, установленной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, общественных отношений, оснований для признания вменяемого ш. правонарушения малозначительным, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения названного лица от административной ответственности нельзя признать обоснованными.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ш. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова