Приговор № 1-565/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-565/2025

УИД 11RS0001-01-2025-009618-64 Дело №1-565/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 сентября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимой,

задержанной в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 21 часа 50 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц приобретателей наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступила в качестве закладчика в состав организованной преступной группы интернет - магазина наркотических средств «...», постоянно и на протяжении длительного времени, занимающейся сбытом наркотических средств в том числе на территории Республики Коми, использующей в сети «Интернет» псевдонимы ...» и другие, которая характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

Организатор – неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, склада, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начало и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

Оператор – неустановленные лица, которые через сеть Интернет дают указания лицам, осуществляющим функции «склада», «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников («закладок»), контролируют работу продаж через интернет - магазин «...». Данные лица через встроенные программы обмена сообщениями в интернет - магазине «...» осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность «склада», отправку посылок с наркотическими средствами закладчиками, а также поступление денежных средств за сбываемые наркотические средства от приобретателей и получение ими «закладок», разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

Склад – неустановленное лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»), а также незаконный сбыт крупных партий.

Закладчик – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники («закладки»).

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, склад, отправитель, закладчик и иные участники не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу» до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: организатор - оператор - склад - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается закладчику через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет», информация о перемещении наркотических средств от «закладчика» к покупателю передается через встроенные программы обмена сообщениями сайта «...». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. Помимо этого, схема подбора «закладчиков» предполагает либо предоставление персональных данных, либо вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной, таким образом, организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- сплоченность, выражающаяся в наличие у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети Интернет, позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

В связи со вступлением ФИО1 в состав данной организованной преступной группы, ей были определены функции, соответствующие звену «закладчик», которые заключались в получении ей с целью сбыта от неустановленного лица наркотических средств, после чего она должна была осуществлять их хранение и фасовку, организовывать тайники для потребителей наркотических средств, и сообщать места нахождения тайников с размещенными наркотическими средствами неустановленному лицу - оператору для последующего их сбыта неограниченному кругу покупателей, получая впоследствии за это материальное вознаграждение.

При этом ФИО1 осознавала общественную опасность предстоящей преступной деятельности, имела общность целей на материальное обогащение с другими участниками данной организованной преступной группы, понимала ее цели и задачи, а также свою принадлежность к ней.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 21 часа 50 минут ** ** ** ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в качестве «закладчика» в организованной преступной группе (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), согласованно и с единым умыслом с неустановленными руководителями и другими ее участниками, в том числе использующими имя пользователя ...», направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, при помощи мобильного телефона, через программу «...), используя аккаунт (учетную запись) с именем пользователя ...», принадлежащий ФИО1, получив посредством переписки от неустановленного участника данной организованной преступной группы, использующего неустановленное имя пользователя, сообщение о необходимости пройти проверку безопасности для последующего получения от него информации о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, предоставила необходимую информацию пользователю в аккаунте (учетной записи) с неустановленным именем, тем самым обеспечив прохождение проверки безопасности, являющейся одной из мер конспирации участников данной организованной преступной группы.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 21 часа 50 минут ** ** ** во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, при помощи мобильного телефона через программу «...), используя аккаунт (учетную запись) с именем ...», принадлежащий ФИО1, посредством переписки с неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим неустановленный аккаунт (учетную запись), прошла обучение по размещению наркотических средств в тайниках («закладках»), после чего стала действовать под руководством неустановленного участника данной организованной преступной группы, использующего имя пользователя ...», и выполнять его поручения, получаемые посредством переписки с ним, связанные с отведенной ей ролью в данной организованной преступной группе.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 21 часа 50 минут ** ** ** ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в качестве закладчика в организованной преступной группе (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), согласованно и с единым умыслом с неустановленными руководителями и другими ее участниками, в том числе использующим имя пользователя ...» направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, при помощи мобильного телефона, через программу «...), используя аккаунт (учетную запись) с именем ...», принадлежащий ФИО1, посредством переписки с неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим имя пользователя ...», получила от него изображение места тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенным в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 21 часа 50 минут ** ** ** ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, прибыла на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, где ФИО1 извлекла из тайника с «закладкой» наркотическое средство - производное ..., общей массой не менее 5,63 грамма, то есть в крупном размере, обратив его тем самым в незаконное владение.

После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., Республики Коми, по указанию «оператора» интернет - магазина «...» расфасовала наркотическое средство - производное ... в не менее чем 2 свертка следующей массы: 2,87 грамма и 2,76 грамм, общей массой не менее 5,63 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО1 хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, ** ** ** в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, действуя согласно отведенной её роли и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайников («закладок») часть имеющегося в её распоряжении наркотического средства, а именно 2 ранее расфасованных свертка с наркотическим средством - производное ..., общей массой не менее 5,63 грамм, направилась на участок местности, расположенный на прилегающей территории к ..., где в тракторной покрышке в снежном покрове расположенной около 1 - го подъезда вышеуказанного дома по географическим координатам 61.79652 северной широты, 50.74715 восточной долготы, оборудовала тайник («закладку») с указанным наркотическим средством - производное ..., массой не менее 2,87 грамм, т.е. в крупном размере.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное ..., общей массой не менее 2,87 грамм, то есть в крупном размере, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ** ** ** в 17 часов 15 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по РК, в результате чего её преступная деятельность, как участника вышеуказанной организованной группы была прекращена, а вышеуказанное наркотическое средство - производное ..., массой не менее 2,87 грамма, было изъято из незаконного оборота в период времени с 23 часов 45 минут ** ** ** до 00 часов 10 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности на прилегающей территории к ..., Республики Коми, в снежном покрове в тракторной покрышке расположенной около 1 - го подъезда вышеуказанного дома.

Она же, ФИО1, вступив в состав организованной преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 45 минут ** ** **, действуя согласно отведенной ей роли и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайников («закладок») часть имеющегося в её распоряжении наркотического средства, а именно 1 ранее полученный при вышеуказанных обстоятельствах и расфасованный сверток с наркотическим средством - производное ..., общей массой не менее 2,76 грамм, направилась на участок местности, расположенный на прилегающей территории к ..., где в снежном покрове у основания фонарного столба расположенного между 3 и 4 подъездами вышеуказанного дома по географическим координатам ... оборудовала тайник («закладку») с указанным наркотическим средством - производное ..., массой не менее 2,76 грамм, т.е. в крупном размере.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное ... общей массой не менее 2,76 грамм, то есть в крупном размере, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ** ** ** в 17 часов 15 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по РК, в результате чего её преступная деятельность, как участника вышеуказанной организованной группы была прекращена, а вышеуказанное наркотическое средство - производное ..., массой не менее 2,76 грамма, было изъято из незаконного оборота ** ** ** в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на прилегающей территории к ..., в снежном покрове у основания фонарного столба расположенного между 3 и 4 подъездами вышеуказанного дома.

Она же, ФИО1, вступив в состав организованной преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 03 часов 58 минут ** ** **, действуя согласно отведенной ей роли и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, прибыла на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, где извлекла из тайника с «закладкой» наркотическое средство - производное ... общей массой не менее 3,28 грамм, то есть в крупном размере, обратив его тем самым в незаконное владение. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, в период времени с 03 часов 58 минут до 04 часов 48 минут ** ** ** ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайников («закладок») часть имеющегося в её распоряжении наркотического средства, а именно 1 ранее расфасованный сверток с наркотическим средством - производное ..., общей массой не менее 3,28 грамм, направилась на участок местности, расположенный на прилегающей территории к ... Республики Коми, где в снежном покрове оборудовала тайник («закладку») на участке местности с географическими координатами: ... с указанным наркотическим средством - производное ..., массой не менее 3,28 грамм, т.е. в крупном размере.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное ... общей массой не менее 3,28 грамм, то есть в крупном размере, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ** ** ** в 17 часов 15 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по РК, в результате чего её преступная деятельность, как участника организованной группы была прекращена, а вышеуказанное наркотическое средство - производное ..., массой не менее 3,28 грамм, было изъято из незаконного оборота ** ** ** в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами: 61.656466 северной широты, 50.875394 восточной долготы на прилегающей территории к ..., Республики Коми.

Она же, ФИО1, вступив в состав организованной преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 15 минут ** ** **, действуя согласно отведенной ей роли и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (так называемого интернет - магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, прибыла на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, где извлекла из тайника с «закладкой» наркотическое средство - производное ... общей массой не менее 3,35 грамм, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно: ...), общей массой не менее 6,94 грамм, то есть в крупном размере, обратив его тем самым в незаконное владение.

После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, по указанию «оператора» интернет - магазина «...» расфасовала наркотическое средство - производное ... в не менее чем 6 (шесть) свертков следующей массы: 1,42 грамма, 0,66 грамм, 0,16 грамм, 0,05 грамм, 0,11 грамм, 0,95 грамм, общей массой не менее 3,35 грамма.

А также расфасовала наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно: ...) в не менее чем 2 (два) свертка следующей массы: 5,13 грамм, 1,81 грамм, общей массой не менее 6,94 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО1 хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО1, в период времени с 01 часа 01 минуты ** ** ** до 17 часов 15 минут ** ** ** продолжая реализацию своих преступных намерений незаконно хранила при себе на территории ... Республики Коми наркотическое средство - производное ..., общей массой не менее 3,35 грамм, то есть в крупном размере, и <данные изъяты> а именно: ...), общей массой не менее 6,94 грамм, то есть в крупном размере, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное ... общей массой не менее 3,35 грамм, то есть в крупном размере и наркотического средства - <данные изъяты>, а именно: ...), общей массой не менее 6,94 грамм, то есть в крупном размере, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ** ** ** в 17 часов 15 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по РК, в результате чего её преступная деятельность, как участника вышеуказанной организованной группы была прекращена, а вышеуказанное наркотическое средство - производное ..., массой не менее 3,35 грамм, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - <данные изъяты> а именно: ...), общей массой не менее 6,94 грамм, то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота ** ** ** в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 59 минут в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 отрицала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, однако в выступлении в прениях сторон вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

В судебном заседании от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-...), из которых следует, что она иногда употребляет наркотические средства, путем курения. После ** ** ** ФИО1 увидела в программе «Телеграмм» в чате «<данные изъяты>» рекламу с предложением заработать от 100 000 рублей в неделю, изготавливая закладки наркотиков в тайниках. В связи с финансовыми трудностями и имеющимися долгами ФИО1 решила поработать закладчиком непродолжительный период времени. О своем намерении устроиться на работу, она написала оператору магазина с ник-неймом «...», который в свою очередь, перевел на куратора с ник-неймом «<данные изъяты>». Всю переписку ФИО1 вела со своего телефона, отправила куратору фото своего паспорта. После этого куратор стал давать ФИО1 клады, которые она перекладывала в безопасное место, а далее стал давать клады с большей массой, по - нарастающей. ФИО1 должна была расфасовывать наркотик по граммам. ** ** ** оператор передал местонахождение 100 граммов наркотика для последующей расфасовки и закладки в тайники, которые располагались в районе гаражей по ... за .... Для фасовки наркотика ФИО1 арендовала квартиру. Расфасованный наркотик до ** ** ** помещала в тайники в .... ** ** ** она вместе с ФИО2, который не был осведомлен о её преступных действиях, выехали в город. У ФИО1 с собой было 10 свертков с наркотиком, которые она разложила в центральной части ... вечером домой, ФИО1 в 22 часа, взяв с собой 15 свертков с наркотическим веществом, отправилась делать закладки. Часть свертков с наркотиком она разложила в подъездах домов в районе проживания, один сверток с наркотиком она поместила возле покрышки в снегу возле 1 подъезда ..., один сверток в снегу возле столба у .... ** ** ** ФИО1 получила новую партию наркотика от куратора весом 100 грамм, забрав ее вместе с ФИО2 Для фасовки наркотика ФИО1 арендовала квартиру по адресу: .... По дороге в магазин и обратно к арендуемому жилью ФИО1 разложила 15 пакетиков с расфасованным наркотическим веществом. Один из свертков с наркотиком она поместила в снег между ... и ... окончания аренды квартиры она забрала остатки наркотика (около 13 пакетиков разной массы), и ** ** ** поехала домой в Эжву. Эти остатки она поместила в тайники на утро с 23 на 24 февраля, в .... ** ** ** он вместе с ФИО2 отправилась на ..., где Свидетель №2 забрал наркотическое вещество для личного потребления, положив к себе в карман, однако на обратном пути их задержали сотрудники полиции. За все время работы закладчиком до момента задержания ФИО1 заработала около 100 000 рублей, которые оператор переводил ей на банковскую карту. При производстве личного обыска у нее изъяли около 7 свертков с наркотиком, которые она хранила для личного употребления.

Дополнительно, в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что Свидетель №2 занимался незаконным распространением наркотических средств, под его воздействием она тоже занималась распространением наркотиков около 2 месяцев, так как он ее заставлял. Переписку с оператором магазина под ником «...» вел Свидетель №2, иногда ФИО1, а потом перенаправляла ее Свидетель №2 Закладки наркотических средств у ... и у ..., сделала ФИО1, закладку в размере 3,28 грамма у ... сделал Свидетель №2, <данные изъяты> весом 3,35 грамма, изъятое при личном досмотре было для личного потребления, однако она не согласна с его весом, так как его было меньше, <данные изъяты>, подбросил ей ФИО15, который приходил к ней домой накануне задержания. ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркотики брала у Свидетель №2 бесплатно, иногда платила с детских пособий. За распространение наркотиков она получала денежные средства, но их сразу же забирал Свидетель №2 В день задержания ФИО1 вместе с ФИО2 приехали за закладкой на «Динамо» по адресу: .... ФИО1 поехала вместе с ФИО2, так как он силой посадил ее в машину такси. Свидетель №2 «поднял» там 2 грамма, и пока его ловили, он их скинул, ФИО1 сопротивления при задержании не оказывала. Наркотическое средство, обнаруженное при ней, находилось в сумке, что - то было в кармане, что - то было под чехлом телефона. На следствии она давала иные показания под давлением и психологическим влиянием следователя ФИО6 Об оказываемом давлении она говорила защитнику, однако та поясняла, что с этим ничего не сделать, поэтому в протоколе свои замечания не указала, и поставила подпись.

Несмотря на противоречивую позицию подсудимой, ее виновность в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК МВД по РК. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий в период времени с ** ** ** по ** ** ** осуществлялось наблюдение за ФИО1 ** ** ** ФИО1 была задержана сотрудниками МВД и доставлена в ОБНОН УНК МВД по ..., где был проведен её личный досмотр с применением фотофиксации и в присутствии представителей общественности. В ходе личного досмотра были изъяты мобильные телефоны, банковские карты, и свертки с веществами. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты. Данные конверты были опечатаны, и на конвертах участвующие лица ставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.207-210), согласно которым он состоял в дружеских отношениях с ФИО1, которая для их встреч снимала посуточно квартиры. В один из дней он заметил, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. У нее дома он находил маленькие электронные весы, пакетики с клапан застежкой, свертки обмотанные изолентой. Он неоднократно видел, как она фасовала наркотики, взвешивала на весах, упаковывала. Данные наркотические средства она получала через закладку, так как она периодически куда-то уезжала, а после приезда она начинала расфасовывать наркотическое средство. Свидетель №2 периодически видел, как ФИО1 в своем телефоне переписывается с «<данные изъяты>», это ник - нейм человека, который давал различные задания, связанные с закладкой наркотических средств в интересах интернет - магазина «...», который продает наркотики. Сама ФИО1 ему ничего не рассказывала. После того, как ФИО1 заканчивала дома фасовать наркотические вещества, они вечерами гуляли по улицам г.Сыктывкара, при этом ФИО1 одна отходила, заходила в кусты, в различные здания. ФИО1 не просила Свидетель №2 помогать фасовать наркотики, или каким-то иным способом помочь ей в незаконном обороте наркотиков. Иногда Свидетель №2 был свидетелем того, как ФИО1 оборудовала тайники - закладки и фотографировала данное место, при этом Свидетель №2 об этом не предупреждала, он находился рядом и ничего ей не говорил, за обстановкой не наблюдал. ** ** ** Свидетель №2 купил наркотик для личного потребления, оплатив его со своей банковской карты. Получив координаты закладки, Свидетель №2 отправился за ней с ФИО1 на ..., где после того как он нашел закладку у ... их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК. В ** ** ** года она проводила личный досмотр ФИО1, которую задержали сотрудники ОКОН, в здании УНК в ..., в присутствии двух понятых. При ФИО1 был рюкзак, из которого были изъяты наркотические вещества и пакетики, предположительно, с остатками вещества, банковские карты и два сотовых телефона. В ходе проведения досмотра ФИО1, жалоб от нее не поступало. Изъятие вещей у задержанной проводилось ФИО7, так как никто больше не может дотрагиваться до вещей задержанного. Все происходило в присутствии понятых, но к вещам они не притрагивались, как и задержанная, которая находилась в наручниках. После досмотра был составлен протокол, изъятые вещи были упакованы, понятые поставили свои подписи в протоколе и на пакетах с изъятыми вещами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она состоит в должности следователя УМВД России по г.Сыктывкару. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по которому в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... она допрашивала последнюю в качестве обвиняемой. ФИО1 самостоятельно давала показания относительно предъявленного обвинения в присутствии своего защитника, в ходе допроса заявлений и жалоб не поступало. После допроса обвиняемая и защитник были ознакомлены с протоколом допроса, замечаний не поступало. Защитник обвиняемой на всей стадии предварительного расследования не менялся, он оказывал юридическую помощь перед допросами или во время, при этом жалоб от ФИО1 о ненадлежащем оказании юридической помощи со стороны своего адвоката не поступало.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Выводы, изложенные в заключениях проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Оперативно - розыскные мероприятия, результаты которых имеются в материалах уголовного дела, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно -процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимой.

Вышеприведенные показания подсудимой, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждены показаниями подсудимой ФИО1, данными на стадии предварительного следствии, в которых она не отрицала факта трудоустройства в интернет - магазин по незаконному распространению наркотических средств, а также показала об адресах расположения сделанных ею «закладок», а также показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что понимал, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, поскольку видел её переписку с «...», дававшим ей указания, связанные с закладкой наркотических средств, а также её действия по фасовке и оборудованию «закладок». Указанные показания подтверждаются также актами наблюдения от ** ** ** и ** ** ** и показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего об обстоятельствах задержания ФИО1, протоколами осмотра места происшествия от ** ** **, ** ** **, ** ** **, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключениями экспертов №... об установлении вида и массы изъятых наркотических средств, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, содержащего в памяти переписку с оператором Интернет - магазина под ником «...» о размещении наркотических средств в «тайники» - «закладки», протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого в её личных вещах обнаружены наркотические средства.

О том, что ФИО1 вошла в состав организованной преступной группы и стала принимать в ней участие в роли «закладчика», свидетельствуют ее дальнейшие действия, изложенные в приговоре, а так же изъятый объем наркотических средств.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо её признательных показаний данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебных прений, свидетельствуют обстоятельства получения ею наркотических средств, обнаружение большого количества предметов, предназначенных для последующей расфасовки наркотических средств в ходе обыска - квартиры подсудимой, объем полученных подсудимой наркотических средств, наличие предварительной расфасовки наркотических средств в удобные для последующего сбыта упаковки, а также наличие у неё цели на регулярное получения материальной выгоды.

Действовала ФИО1 целенаправленно, осознанно, в составе организованной группы, однако сбыт наркотических средств в крупном размере не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как преступления были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак всех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовала в организованной группе, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает преступления именно в составе организованной группы, о чём свидетельствуют её показания, из которых следует, что она работала закладчиком в интернет - магазине «...» под руководством оператора, использующего имя пользователя «<данные изъяты>», что согласуется и с исследованными судом материалами уголовного дела. ФИО1 знала, что реализуемые им наркотические средства посредством тайников - закладок, в дальнейшем будут приобретены другими лицами.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение по всем составам преступлений, инкриминируемым ФИО1 В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - производное ... (а именно ...) массой не менее 2,87 грамма, 2,76 грамма, 3,28 грамма, 3,35 грамма; производное ...), а именно ...) массой не менее 6,94 грамма, относятся к наркотическим средствам и являются крупным размером.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак по всем составам преступлений – совершение подсудимой преступлений с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация ее деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет», посредством которого осуществлялось взаимодействие между «оператором» и подсудимой.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки позиции стороны защиты действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы как четыре самостоятельных преступления, поскольку подсудимая, приобретя наркотические средства, намеревалась реализовать их путем размещения отдельных частей наркотического средства в разных тайниках - закладках ряду потенциальных приобретателей. Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 в каждом случае был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что три части наркотиков массами не менее 2,87 грамма, 2,76 грамма, 3,28 грамма были помещены ей в тайники-закладки в разных местах, предназначены для сбыта разным лицам, а оставшаяся часть наркотических средств массами не менее 6,94 грамма и 3,35 грамма хранилась при ней, подготовленная к сбыту. Эти фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники - закладки. Поэтому действия ФИО1, учитывая направленность её умысла на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям, образуют совокупность преступлений, а не единое длящееся преступление.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 занималась распространением наркотических средств под воздействием Свидетель №2, опровергается не только показаниями подсудимой, данными на стадии предварительного расследования, о том, что она лично приняла решение трудоустроиться в интернет – магазин по сбыту наркотических средств, и далее осуществляла деятельность под руководством куратора под ником «<данные изъяты>», и показаниями Свидетель №2 о том, что он наблюдал как ФИО1 самостоятельно осуществляет сбыт наркотических средств, но и актами наблюдения, в которых зафиксирован процесс изготовления «закладок» ФИО1 без участия и воздействия со стороны третьих лиц, а также протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 с перепиской с оператором, где он обращается к ней по имени, а она отчитывается ему о проделанной работе.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания, о том, что при её допросе на стадии предварительного расследования в отношении неё следователем оказывалось давление, в связи с чем её показания о сбыте наркотических средств являются самооговором, суд находит необоснованными, поскольку как установлено из протоколов допроса подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показаний, допрошенной в ходе судебного заседания ФИО6 при проведении допросов ФИО1 разъяснялись права, присущие её процессуальному статусу, ст.51 Конституции РФ, а также она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют её подписи в протоколах следственных действий, показания давала самостоятельно, без какого – либо воздействия на неё. Допросы ФИО1 проведены согласно требованиям ст.189 УПК РФ, в присутствии адвоката ФИО8, статус и компетенция которой у суда сомнений не вызывают. Таким образом, следственные действия проведены в условиях исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования к ФИО1, протоколы следственных действий подписаны следователем, проводившим расследование по делу, адвокатом и самой ФИО1, замечаний к их содержанию от участвующих лиц не поступило. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

<данные изъяты>

Кроме того, давая оценку показаниям ФИО1 о цели личного употребления данных наркотических средств, судом также принимается во внимание и отсутствие у ФИО1 после задержания признаков наркотической зависимости, жалоб на абстинентный синдром.

Версия подсудимой о том, что изъятые у нее в ходе личного досмотра наркотические средства ей подкинуло третье лицо, также не находит своего подтверждения в суде, и опровергается не только показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования о том, что изъятые наркотические средства принадлежат ей, но и заключением эксперта №... от ** ** ** об обнаружении на упаковочном материале наркотических средств биологического материала, произошедшего от ФИО1, с учетом показаний свидетеля ФИО7 о том, что после изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 доступа к ним не имела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила четыре умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от ** ** ** следует, что ФИО1 ... У ФИО1 не обнаруживается признаков наркотической зависимости, не выявлено проявлений абстинентного синдрома, т.е. состояния связанного с отменой какого-либо наркотического вещества, не выявлено других признаков указывающих на употребление наркотиков. Как не страдающая наркотической зависимостью, ФИО1 в курсе лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации не нуждается (т...).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в частности об обстоятельствах трудоустройства и работы в интернет - магазине по сбыту наркотических средств в качестве закладчика, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что объяснения о совершенных преступлениях ФИО1 дала в УМВД России по г.Сыктывкар, куда последнюю доставили сотрудники полиции по подозрению в совершении преступлений, то есть её признание в совершении преступлений не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в её действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения ей вышеуказанных преступлений, также свидетельствует об её активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Не находя оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – наличие малолетних детей у виновной суд принимает во внимание следующее. .... Таким образом, сам по себе факт наличия у ФИО1 малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, что не подтверждается материалами настоящего дела по отношению к ФИО1

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», обусловленных наличием финансовых трудностей и наличием задолженностей, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 могла зарабатывать законным путем, однако выбрала иной, преступный, путь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной безопасности, в связи с чем представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности виновной, суд, несмотря на стадию совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении неё положений ст.ст.73, ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных с целью извлечения прибыли преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступления.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, т.к. совершенные подсудимой преступления не связаны с использованием служебного положения.

Определяя срок лишения свободы и размер штрафа, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение. При этом, принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ без дополнительной ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответственно суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, и приходя к выводу о том, что она представляет постоянную опасность для государства и общества и исправление ее возможно исключительно в условиях изоляции от общества, при том, что государством наилучшим образом будут обеспечены интересы несовершеннолетних детей и организация надлежащего ухода за ними, с учетом отсутствия со стороны ФИО1 надлежащего воспитания и содержания детей, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания от наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «... изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также электронные весы, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку телефон марки «...» использовался подсудимой ФИО1 при совершении инкриминируемых ей преступлений, с помощью которого она вела переписку с оператором Интернет - магазина, а также отправляла фотографии участков местности с координатами, а с помощью электронных весов фасовала наркотические средства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч. 40101810000000010004 Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, ФИО – ФИО1, УИН 18861121010010075018.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...» и электронные весы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Нечаева