Приговор № 1-95/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившего удостоверение №2812 и ордер №1515 от 16.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого 12.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ (снят с учета 09.07.2020 в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, заключающееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №16, выданного 16.02.2015 года мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ДКВ (далее ДКВ) на содержание несовершеннолетнего ребёнка — М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.02.2015 до совершеннолетия ребёнка 08.10.2032 года. От своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 уклоняется: нигде официально не работает, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно материальной и иной помощи ребёнку не оказывает.

В период с 26.09.2019 по 28.11.2019, ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов №<данные изъяты> от 19.02.2015, не платил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.351 КоАП РФ. Административное наказание ФИО2 отбыл 31.01.2020.

После вынесения указанного постановления мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, то есть в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание М, <дата> г.р. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, в период с 11.12.2019 по 14.05.2020, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В Центр занятости населения с целью трудоустройства либо постановки на учет в качестве безработного не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка не оказывал.

За период с 11.12.2019 по 14.05.2020 ФИО2 алименты не платил, добровольно материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 39898,75 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. – ДКВ. в письменном заявлении и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка С, <дата> года рождения, а также то, что на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога он не состоит.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-95/2020 в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО2 в судебных заседаниях 16.06.2020, 27.07.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, всего составляет 2500 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО2 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 2500 рублей (л.д.94).

Вышеуказанные процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО2 адвоката Усачевой С.В. по назначению, произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев и с возложением обязанности трудоустроиться, не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Оплату расходов в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 16.06.2020, 27.07.2020 ФИО2 по уголовному делу № 1-95/2020 (банковские реквизиты: наименование получателя ВОКА, ИНН <***>, КПП 366401001, р\с <***>, наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные государством на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Т.Б. Васильева