Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000372-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 19 мая 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Рот В.В. и Рот К.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2016 года и взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рот В.В. и Рот К.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 года по состоянию на 26.03.2020 года в размере 81162 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67141 рубль 94 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 12857 рублей 76 копеек, неустойки в размере 1162 рубля 69 копеек, а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 2634 рубля 87 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.04.2016 года, между банком и ответчиком Рот В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 130000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,45 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/п-01 от 20.04.2016 с Рот К.В., который согласно п. 1 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность. Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 20.03.2020 г. задолженность Заемщика составляет 81162 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67141 рубль 94 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 12857 рублей 76 копеек, неустойки в размере 1162 рубля 69 копеек. Во внесудебном порядке ответчикам были направлены претензионные письма о досрочном погашении кредита, однако они остались без ответа в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Однако представил заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть данное дело без участия представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рот В.В. и Рот К.В. с принятием заочного решения.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.04.2016 года, между банком и ответчиком Рот В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,45 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Рот В.В. кредитом воспользовался, однако ненадлежащим образом не исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В связи с указанным, банком в адрес заемщика было направлено претензионное письмо об исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование истца со стороны ответчика было оставлено без внимания.

Исполнение обязательств заемщика Рот В.В. по договору было обеспечено поручительством физического лица – Рот К.В., что подтверждается договором поручительства №/п-01 от 20.04.2016.

На основании п. 2.1. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку Рот В.В. принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору не исполняются, банк правомерно предъявляет требования о взыскании задолженности к обоим ответчикам по делу, заемщику и поручителю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По заключенному договору поручительства, на основании ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью первой которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В результате нарушения условий кредитного договора № от 20.04.2016 года по состоянию на 26.03.2020 года в размере 81162 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67141 рубль 94 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 12857 рублей 76 копеек.

Определением от 12.02.2020 года, мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по делу № 2-128/2020 судебный приказ от 04.02.2020 года вынесенный по заявлению ПАО «сбербанк России» к Рот В.В. и Рот К.В. о взыскании досрочно солидарно с ответчиков Рот В.В. и Рот К.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 года отменен.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о солидарном взыскании с ответчиков Рот В.В. и Рот К.В., задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 года законными, обоснованными и взыскивает их с Рот В.В. и Рот К.В. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком Рот В.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, ходатайствующего о расторжении кредитного договора, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от 20.04.2016 года, заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2634 рубля 87 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 43655 от 07.04.2020 года и № 106474 от 23.01.2020 г.. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 содержат требования имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в доход государства неуплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход государства, как с иска неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016 года по состоянию на 26.03.2020 года в размере 81162 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67141 рубль 94 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 12857 рублей 76 копеек, неустойки в размере 1162 рубля 69 копеек, а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 2634 рубля 87 копеек, а всего взыскать 83797 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход государства Российской Федерации неуплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, как с иска неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-335/2020.