Приговор № 1-40/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абитове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х.,

потерпевшей – ФИО1, представителя потерпевшего конкурсного управляющего ЖСК «Витязь» ФИО2- ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого ФИО4– адвоката Батчаевой А.Б., представившего адвокатское удостоверение № от дата , ордер № от дата , адвоката Джибабова А.М., представившего адвокатское удостоверение № от дата , ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Хачатрян Гайка Славиковича, дата года рождения, 00.00

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п00.00

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени с 00.00 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем отжатия двери балкона, незаконно проникнув в нежилую Адрес недостроенного многоквартирного Адрес в Адрес -Черкесской Республики, принадлежащую ФИО5, совершил тайное хищение отопительного котла 00.00 стоимостью 00.00 рублей, с которым скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО4 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он в период времени с 22 ч. 16 июня до 07 ч. дата , действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем отжатия дверей балконов, незаконно проникнув в нежилые квартиры № недостроенного многоквартирного Адрес в Адрес -Черкесской Республики, принадлежащие жилищно-строительному кооперативу «Витязь», совершил тайное хищение четырех отопительных котлов «00.00 стоимостью 00.00 рублей каждый, а также четырех адаптеров подключения раздельных труб дымохода стоимостью 00.00 рубля каждый, с которыми, скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил жилищно-строительному кооперативу «Витязь» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 00.00.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Также органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени дата , около 22 ч. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем отжатия двери балкона, незаконно проникнув в нежилую Адрес недостроенного многоквартирного Адрес в Адрес -Черкесской Республики, принадлежащую Потерпевший №1, совершил тайное хищение отопительного котла 00.00 стоимостью 00.00 руб., с которым скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он дата , около 22 ч., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем отжатия окна подвального помещения, незаконно проникнув в жилой Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащий Потерпевший №4, совершил тайное хищение отопительного котла «Beretta CIAО 24 CSI» стоимостью 23963 рубля, с которым скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он с 14 по дата , около 00.00 ч., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем отжатия окна, незаконно проникнув в нежилой Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащий Потерпевший №5, совершил тайное хищение отопительного котла «ВАXI LUNA 3» стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи 00.00» с 16 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи «00.00 с 16 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи «Ferrari termico 00.00» с 10 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи «Ferrari termico 00.00 с 10 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи 00.00» с 10 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи 00.00 с10 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи «00.00 с 10 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи «Ferrari termico 00.00 с 10 секциями стоимостью 00.00., отопительной батареи «Ferrari termico 00.00» с 12 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи «00.00» с 8 секциями стоимостью 00.00., отопительной батареи 00.00 8 секциями стоимостью 00.00 руб., 11 монтажных комплектов стоимостью 303 рубля каждый, с которыми скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рубей.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он дата ., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем отжатия окна, незаконно проникнув в нежилой Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащий Потерпевший №6, совершил тайное хищение отопительного котла 00.00 стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи с 15 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи с 15 секциями стоимостью 00.00., отопительной батареи с 15 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи с 15 секциями стоимостью 00.00 руб., отопительной батареи с 15 секциями стоимостью 00.00 руб., с которыми скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 руб.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бостанов И.Х., потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего конкурсного управляющего ЖСК «Витязь» Потерпевший №3- ФИО 6, и защитник подсудимого ФИО 7 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в суд поступили заявления, в которых они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили, что им понятны последствия постановления приговора в особом порядке; гражданский иск заявлять не намерены.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО 1, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №5;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №6

Назначая ФИО 1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО 1 совершены умышленные преступные деяния, которые в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3, по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №5, по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №6 и к категории тяжких преступлений по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4

Суд учитывает, что подсудимый ФИО 1 является гражданином Республики Армения, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, временно зарегистрирован по адресу: Адрес , фактически проживает по адресу: 00.00.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по всем указанным выше эпизодам преступлений ФИО4, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем указанным выше эпизодам преступлений ФИО4, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у него малолетних детей и признание вины.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого, суд по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3, по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №5, по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №6 полагает, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ не достигнут целей наказания, исправление ФИО4 и достижение целей уголовного наказания возможны только в условиях его изоляции от общества, а потому назначает ФИО4 наказание по указанным эпизодам в виде лишения свободы.

Также, по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку наказания в виде штрафа и принудительных работ являются недостаточными для исправления осужденного.

Суд назначает ФИО4 наказание по указанным эпизодам с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание по всем указанным выше эпизодам преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, в связи с чем суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не установил оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания, назначенные ФИО4 отдельно за каждое совершенное преступление, подлежат частичному сложению при назначении окончательного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким и пять преступлений средней тяжести, совершенные против собственности, с незаконным проникновением в жилище и иные помещения, с причинением значительного ущерба потерпевшим, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к ФИО4, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем отбывание ФИО4 лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим и гражданским истцом по ФИО 16. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 21 103 рубля.

Гражданский ответчик ФИО4 предъявленный к нему гражданский иск Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Рассмотрев основания и размер исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку именно от преступных действий ФИО4 потерпевшему причинен материальный ущерб.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО 1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2090 рублей, выплаченные защитникам подсудимого на предварительном следствии (1540) и в суде (550), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатрян Гайка Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 00.00

Признать Хачатрян Гайка Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде 00.00

Признать Хачатрян Гайка Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 00.00

Признать Хачатрян Гайка Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде 00.00

Признать Хачатрян Гайка Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде 00.00

Признать Хачатрян Гайка Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде 00.00

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО 1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хачатрян Гайку Славиковичу исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дата и зачесть в указанный срок время его нахождения под стражей с дата до дата .

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Хачатрян Гайка Славиковича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО 1 о взыскании с ФИО 1 00.00 рубля материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО 1 00.00) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-паспорт с вкладышем к отопительному котлу марки 00.00» с серийным номером 00.00 вернуть по принадлежности Потерпевший №2

-цилиндровый механизм замка – уничтожить.

-паспорт к отопительному котлу марки 00.00» с серийным номером №; паспорт к отопительному котлу марки «00.00» с серийным номером №; паспорт к отопительному котлу марки «00.00 с серийным номером № паспорт к отопительному котлу марки «№» с серийным номером № вернуть по принадлежности Потерпевший №3

-пластилиновый слепок со следом отжима, изъятый в ходе осмотра места происшествия Адрес в Адрес - Черкесской Республики; пластилиновый слепок со следом отжима, изъятый в ходе осмотра места происшествия Адрес в Адрес - Черкесской Республики; пластилиновый слепок со следом отжима, изъятый в ходе осмотра места происшествия Адрес в Адрес - Черкесской Республики; пластилиновый слепок со следом отжима, изъятый в ходе осмотра места происшествия Адрес в Адрес - Черкесской Республики – уничтожить.

-отрезок липкой ленты размерами сторон 71х50 мм.- хранить при уголовном деле.

-пластилиновый слепок овальной формы размерами 35х26 мм со следом орудия взлома – уничтожить.

-магнитный носитель информации «СD диск», содержащий сведения о телефонных переговорах ФИО4 по абонентскому номеру сотовой связи №, хранить при уголовном деле.

-отрезок липкой ленты размерами сторон 77х62 мм со следом наслоения материи; пластилиновый слепок со следом давления – уничтожить.

-технический паспорт отопительного газового котла 00.00 вернуть по принадлежности Потерпевший №4

-деревянную лестницу, возвращеннную Потерпевший №4 считать возвращенным ему по принадлежности.

-транспортное средство марки «Опель Вектра» 1991 года выпуска, с кузовом вишневого цвета с регистрационным знаком <***>, возвращенное по принадлежности владельцу ФИО 8 считать возвращенным по принадлежности.

-00.00, возвращенные по принадлежности владельцу Потерпевший №5 - считать возвращенными по принадлежности.

-пара перчаток белого цвета; пара перчаток черного цвета; отрезок липкой ленты размерами сторон 76x45 мм, со следом наслоения материи размерами сторон 13x10 мм; пластилиновый слепок наибольшими размерами сторон 23x11 мм со следом орудия взлома, изъятый с окна дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; пластилиновый слепок наибольшими размерами сторон 28x11 мм со следом орудия взлома, изъятый с окна дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; столярная стамеска; разводные плоскогубцы; трубчатый рычажный ключ, - уничтожить.

-отопительный котел 00.00», возвращённый по принадлежности владельцу Потерпевший №6 считать возвращенным по принадлежности.

-журнал учета продажи отопительных котлов магазина «Температурный Режим» - вернуть по принадлежности в магазин «Температурный Режим».

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу в размере 00.00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, через Прикубанский районный суд КЧР. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

М.Х. Болатчиева