Решение № 2-655/2020 2-655/2020(2-7122/2019;)~М-6891/2019 2-7122/2019 М-6891/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-655/2020

№ 2-655/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании доли в праве собственности на дом незначительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО16 о признании доли в праве собственности на дом незначительной, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В указанном доме так же зарегистрированы и проживают: ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Истцу принадлежит 27/28 долей в праве собственности по праву наследования части дома (97,6 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21.

До 1997 года в доме по адресу: <адрес> проживал ФИО1 ФИО22, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала 1/28 доля дома.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство никто не вступал. Его супруга ФИО1 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын, ФИО1 ФИО26, не имеет претензий и не претендует на наследство после умершего своего отца ФИО1 ФИО24 и умершей матери ФИО1 ФИО25. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

У ответчика ФИО4 нет существенного интереса в использовании доли по прямому назначению, то есть для проживания, так как он обеспечен жилой площадью по месту своей регистрации по адресу: <адрес>

Истец считает, что техническая возможность выдела 1/28 доли ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с идеальной долей в праве собственности отсутствует, так как размер 1/28 доли в праве в натуральном выражении составляет 3,7 кв.м., что не соответствует минимально допустимой величине выделяемой полезной площади более 8 кв.м., в связи с чем, просит суд признать 1/28 долю ФИО1 ФИО27 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> незначительной ; признать право собственности на 1/28 долю жилого дома по адресу: <адрес> за ним, Пчелиным ФИО28.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представитель, действующий по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании доли в праве собственности на дом незначительной, признании за истцом права собственности на долю в доме предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 о признании доли в праве собственности на дом незначительной, признании за истцом права собственности – удовлетворить.

Признать 1/28 долю ФИО1 ФИО30 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - незначительной.

Признать право собственности на 1/28 долю жилого дома по адресу: <адрес> за Пчелиным ФИО31 ФИО32.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д.Колесникова