Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-871/2019

Дело № 2-871/2019

54 RS000-01-2019-000940


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 78 900 руб., расходов по оплате госпошлины 2 567 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ФИО1 и ОА «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, электронный полис № как владельца автомобиля <Б> г.р.з. госномер № (фактически <В> госномер №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю <В> госномер № причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <Л> гос. номер № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 78 900 рублей.

Ввиду того, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в их компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 900 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поэтому у истца в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты в ввиду неверного указания марки транспортного средства <Б> г.р.з. госномер № вместо <В> госномер №, мощности, прописке, собственнике.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю <В> госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом о ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю <Л> гос. номер № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 78 900 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца по полису №.

Как следует из материалов дела, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 78 900 руб., что подтверждается платежным поручением от (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно неверное указание марки транспортного средства <Б> вместо <В>, мощности, прописки собственника.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к ФИО1, как к виновнику ДТП, предоставившему страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в регрессном порядке подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78 900 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 78 900 руб., расходы по госпошлине в размере 2 567 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: /подпись/ А.А. Свирина