Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-466/2024

УИД 54RS0023-01-2024-000290-86

дело № 2-466/2024

поступило в суд 19.02.2024
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что квартирой по адресу: <адрес> владеет собственник ФИО3 - ответчик.

ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» - истцом- в указанную квартиру поставляется тепло.

Расчет тарифов на оплату услуг производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и приказами департамента по тарифам <адрес>.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без уважительных причин не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги, за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом пени в размере 104188,58 (сто четыре тысячи сто восемьдесят восемь руб. 58 копеек), что подтверждается справкой-расчетом.

До ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком была не погашена, что послужило основанием для обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2- го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № по которому, судебными приставами с ФИО3 было взыскано 31758 рублей 32 копеек и деньги зачислены в счет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового суда 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшееся сумма задолженности после удержания составляет 45249 рублей 98 копеек и пеня в размере 18171 рублей 63 копеек, что подтверждается справкой - расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений о списанной сумме по судебному приказу ФИО3 не заявлял.

Задолженность, образовавшаяся у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, будет заявлена на взыскание в порядке приказного производства.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –Удэ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы долга, которая составляет 63421,61 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один рубль 61 копейка) с учетом пени.

Представители истца ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу регистрации, а именно: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования истца о погашении задолженности ответчиком ФИО3 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчет тарифов на оплату услуг производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и приказами департамента по тарифам <адрес>.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.5-6).

Согласно справки начальника домоуправления ФГКУ «ФИО4 МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО (л.д.9-11), за «Потребителем» ФИО3, проживающим по адресу <адрес>, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 008,30 руб. (семьдесят восемь тысяч восемь рублей 30 копеек) и пеня в размере 26 180,28 руб.(двадцать шесть тысяч сто восемьдесят рублей 28 копеек) расчет пени на 16 листах. За данный период оплаты не производились.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено взыскать с должника ФИО3 в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Сибирский спасательный центр МЧС России» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в размере 104 188,58 руб. с учетом пени ( л.д.16).

Согласно справке начальника домоуправления ФГКУ «ФИО4 МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО (л.д.18-19), за «Потребителем» ФИО3, проживающим по адресу <адрес>, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45249,98 руб. (сорок пять тысяч двести сорок девять рублей девяносто восемь копеек) и пеня в размере 18171,63 (восемнадцать тысяч сто семьдесят один рубль 63 копейки). Денежные средства в размере 31758,32 руб., взысканные УФК в ходе исполнения ИП №-ИП засчитались в счет уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет основания не доверять расчету задолженности по коммунальным услугам, составленному специалистами, сумма ежемесячных начислений коммунальных услуг, ответчиком не оспорена, а, поэтому, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных сумм 45249,98 рублей, то данный расчет принимается за основу при взыскании задолженности ответчика перед истцом по недоплаченным платежам.

За своевременное внесение платы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в соответствии со ст.155 ч.4 ЖК РФ. Так как судом установлен факт задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО3, то суд полагает взыскать с ответчика и пеню в размере 18171,63 рублей.

Согласно п.2.3. Устава ФГКУ « Сибирский спасательный центр МЧС России» учреждение в установленном порядке осуществляет по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе следующие виды, приносящие доход деятельности, не являющиеся основными, деятельности - предоставление военнослужащим и работникам Учреждения проживающих в специализированном жилищном фонде, коммунальных услуг, услуг по эксплуатации, содержанию и обслуживанию, связанных с проживанием в специализированном жилищном фонде, закрепленным за Учреждением на праве оперативного управления. ФИО3 не является военнослужащим и работникам Учреждения и не проживает в специализированном жилищном фонде закрепленным за Учреждением на праве оперативного управления.

С учетом того, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2102,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы долга, которая составляет 63421,61 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один 61 копейка) с учетом пени.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2102,63 рубля ( две тысячи сто два рубля 63 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик