Приговор № 1-242/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 08 мая 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ПАНО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАРИТОНОВА И,В,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего основное среднее образование, не работающего, студента 4 курса ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.117, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени <дата>. причинял К. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иные насильственные действия, с применением пытки, а также умышленно причинилсредней тяжести вредздоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных встатье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении своей знакомой К., около 05 часов 00 минут в один из дней июля <дата>, находясь возле остановки общественного транспорта <адрес>, расположенной возле <адрес>, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно с силой ударил К. не менее одного раза кулаком по лицу, причинив ей сильную физическую боль.

После этого <дата>. около 14 часов 00 минут ФИО1 пригласил в гости по адресу своего проживания, то есть по адресу: <адрес> К., где на почве личной неприязни, в целях причинения физических и психических страданий К., умышленно причинил ей побои, а именно нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив К. физическую боль.

<дата>. около 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в отношении К., взял нож, находившийся на кухне вышеуказанного дома, прошел в коридор дома, где, дождавшись, когда К. войдет в дом и, действуя умышленно, подошел к К., держа при этом нож в правой руке, и с целью совершения иных насильственных действий, схватил своей левой рукой шею К., от чего она испытала физическую боль, и развернул ее спиной к себе, прижал ее к себе и, с целью реализации своего преступного умысла, продемонстрировал ей нож, который он держал в своей правой руке. Находившаяся в коридоре дома мать К. - К., испугавшись за жизнь и здоровье своей дочери, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, схватилась руками за одежду ФИО1 сзади и потянула его на себя. ФИО1 немного ослабил захват левой рукой, которой он держал К. за шею, та попыталась выбежать из дома. Тогда ФИО1, продолжая противоправные действия, направленные на угрозу убийством в отношении К., схватил ее обеими руками за одежду спереди, при этом они не удержались на ногах, и К. упала спиной на пол, а ФИО1 упал на нее сверху, при этом он опирался своими коленями о пол. После падения ФИО1, продолжая совершать иные насильственные действия, продолжал удерживать своей правой рукой шею К., при этом продемонстрировал ей нож, который он держал в левой руке и направил острие и лезвие ножа в сторону шеи К., высказав ей угрозу убийством. Опасаясь осуществления угрозы, К. схватилась обеими руками за нож, находившийся в левой руке ФИО1, и стала его выворачивать в противоположную от себя сторону, пытаясь вырвать нож из рук ФИО1, в результате чего, металлическая часть ножа с лезвием отломилась от его рукоятки, и осталась в руке К. В этот момент мать К. - К. схватилась за одежду ФИО1 сзади и снова потянула его на себя, тогда ФИО1 привстал, и К. оказалась на его спине. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся на К., К., опасаясь дальнейших противоправных действий в отношении себя со стороны ФИО1, выбежала из дома, а ФИО1 скрылся с места происшествия.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на истязание К., ФИО1 в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в целях достижения своего преступного результата, <дата>. около 17 часов 00 минут, находясь в автомашине «ВАЗ-2107», припаркованном за ТЦ «***», расположенном по адресу: <адрес>, находясь на водительском сидении, умышленно нанес ей побои, а именно не менее одного удара кулаком правой руки по ноге сидящей на переднем пассажирском сидении автомобиля К., причинив ей своими действиями сильную физическую боль, и склонив своими действиями против ее воли, чтобы она вместе с ним проследовала к месту проживания ФИО1, куда она ехать не хотела, то есть в <адрес>. Далее, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 в целях причинения физических и психических страданий К., умышленно нанес ей побои – нанеся не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль и психические страдания.

<дата>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание К., ФИО1 около 14 часов 00 минут, осуществляя движение с К. в автомашине «ВАЗ – 2107», в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в целях достижения своего преступного умысла, остановил автомобиль на проселочной дороге возле <адрес>, где потребовал К. выйти из автомобиля, на что последняя согласилась. Далее, находясь возле вышеуказанного автомобиля, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание К., дернул за футболку К., тем самым сорвав ее, после чего умышленно, в целях совершения иных насильственных действий, с силой толкнул К. в плечо, отчего та испытала физическую боль, и от данных действий ФИО1 упала, ударившись затылком о землю, испытав физическую боль, после чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на истязание К., подошел к лежащей на земле К. и с силой нанес лежащей на земле потерпевшей не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь по телу и ногам от чего последняя испытала физическую боль.

<дата>. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание К., около 08 часов 00 минут привез К. по адресу своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, где в помещении кухни продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физических страданий, умышленно с силой, ладонью правой руки нанес ей удар по телу, от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 вооружился приисканными им на кухне кухонным ножом и начал высказывать угрозы убийством, если та против своей воли не сообщит ему информацию о ее личной жизни, то есть применив к ней пытку, после ФИО1 положил нож и потребовал К. пройти в помещение маленькой комнаты, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий с целью получения информации о ее личной жизни, против воли К., умышленно нанес побои – а именно нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, от которых она испытала сильную физическую боль, в связи с чем закрыла лицо руками.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей физических и психических страданий с применением пытки, с целью получения информации о личной жизни К., а также сведений о ее переписке в социальных сетях, против воли последней, не реагируя на просьбы К. о прекращении ее истязаний, продолжил свои преступные действия, потребовав от последней снять предметы верхней одежды, после чего ФИО1 с силой нанес два удара кулаком по ноге К., причинив ей физическую боль, после чего вновь потребовал сообщить ему информацию о ее личной жизни против ее воли и, не услышав желаемого ответа, вновь с силой нанес К. два удара кулаком по ноге, причинив К. физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшей физических и психических страданий с применением пытки, находясь в помещении одной из комнат <адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия, а именно, умышленно с силой схватил К. за левое плечо и развернул ее спиной к себе, причинив последней физическую боль и кровоподтек левого плеча, не причинившего вреда здоровью потерпевшей, после чего умышленно, с целью причинения физических и психических страданий с применением пытки с целью получения информации о личной жизни К., а также сведений о ее переписке в социальных сетях, против воли последней, умышленно прислонил раскаленную подошву утюга «Tefal» к задней поверхности грудной клетки К., на которой была надета футболка, и пустил пар, причинив таким образом последней физическую боль и телесные повреждения в виде термического ожога задней поверхности грудной клетки справа 2-ой степени на площади около 1%, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После этого ФИО1 вновь стал требовать сообщить ему информацию о ее личной жизни, сведения о переписке в социальных сетях против ее воли, то есть применил пытку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий К., с целью получения информации о ее личной жизни, против воли последней, вновь умышленно нанес два удара кулаком по лицу К., отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Таким образом, психические страдания К. выразились в том, что ФИО1 на протяжении длительного времени систематически, многократно, избивал К., в связи с чем у потерпевшей каждый раз возобновлялись, подкреплялись и усиливались переживания.

Между действиями ФИО1 и страданиями К. имеется прямая причинно следственная связь.

2. <дата>. около 08 часов 00 минут ФИО1 привез К. по адресу своего проживания: <адрес>, где в помещении кухни у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К., реализуя который он умышленно, с силой, ладонью правой руки нанес ей удар по телу, отчего она испытала физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью К., ФИО1 взял лежащий на кухне нож, и начал высказывать угрозы убийством, если та не сообщит ему информацию о ее личной жизни против ее воли. После этого ФИО1 положил нож и потребовал К. пройти в помещение его комнаты, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К., действуя умышленно, нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, от которых она испытала сильную физическую боль и закрыла лицо руками. Далее ФИО1, не реагируя на физические страдания К., с целью причинения вреда ее здоровью, умышленно нанес последней по закрытому руками лицу два удара кулаком, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде краевого перелома основания медиальной фаланги 4 пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное с применением пытки, и по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из фабулы обвинения по преступлению, предусмотренному п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, указание на причинение ФИО1 потерпевшей К. телесных повреждений в виде краевого перелома основания медиальной фаланги 4 пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, поскольку данные действия образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ, по которому ФИО1 также предъявлено обвинение.

Также суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения по преступлению, предусмотренному п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, указание на причинение ФИО1 потерпевшей К. <дата>. телесных повреждений, поскольку в обвинительном заключении не указано, какие именно были причинены потерпевшей телесные повреждения, и какой вред здоровью они повлекли, а также исключить из фабулы обвинения применение к К. пытки <дата>. в автомашине ВАЗ-2107, поскольку, по мнению суда, склонение потерпевшей проследовать к месту проживания ФИО1 против ее воли не образует в данном случае указанный квалифицирующий признак истязаний.

Данные вопросы могут быть решены при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, так как данные обстоятельства следуют из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает со своей матерью, жалоб и заявлений на него со стороны жителей д<адрес> не поступало; компрометирующих материалов не имеется, на административной комиссии не обсуждался (т.№ л.д.№).

По месту обучения в МБОУ СШ № <адрес>, ФИО3, в ГБОУ «***» ФИО1 характеризуется в целом положительно (т.№ л.д.№), по месту занятий спортом в ФИО4», а также своими товарищами характеризуется положительно (т.№ л.д.№), неоднократно награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения (т.№ л.д.№).

ФИО1 привлекался к административной ответственности в <дата>. в области дорожного движения (т.№ л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>. ФИО1 ***

Одно из преступлений, совершенных ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ему невозможно назначение по этой статье Уголовного кодекса РФ наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, и в силу положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ определить данное наказание, исходя из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

При этом при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не менять место жительства или пребывания, места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> муниципальный район, за исключением необходимости обучения в образовательном учреждении и посещения органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата>. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***

С П Р А В К А

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 03 июля 2019 года приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 мая 2019 г. в части осуждения ФИО1, по ч.1 ст.112 УК РФ отменить; вынести в этой части новое решение о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Тот же приговор изменить: исключить из приговора указание на применение положений ч.3 ст.69 ; ч.1 ст.71 УК РФ, а также назначенное наказание по совокупности преступлений наказание.

Считать, что указанным приговором ФИО1, осужден по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2019 г.

Председатель Арзамасского

городского суда ФИО5