Приговор № 1-340/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Амбаевой И.Д., подсудимого А. защитника адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. у А. находящегося в <данные изъяты> у малознакомого М.., спавшего в этот момент на диване, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащих М.. Находясь там же в то же время, <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, и убедившись, что <данные изъяты> спит и его действия остаются тайными для окружающих лиц, тайно похитил: мужские джинсы черного цвета, размер 46, стоимостью 500 рублей; два мужских костюма, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей; мужские кожаные ботинки черного цвета, размер 39, стоимостью 1 500 рублей; тканевую спортивную сумку синего цвета, стоимостью 200 рублей; мужскую рубашку с коротким рукавом светло-серого цвета, размер 46, стоимостью 200 рублей; банковскую именную карту ПАО «<данные изъяты>Д., материальной ценности не представляющую, принадлежащие <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом <данные изъяты> с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 мин. А. проходя мимо <данные изъяты> увидел, что в <данные изъяты>, где проживает малознакомый <данные изъяты> не горит свет. В этот момент у <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества из вышеуказанной квартиры с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 при помощи найденных двух пролетов палисадника, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрался на балкон <адрес>, расположенной на втором этаже <данные изъяты> где обеими руками оттянул верхнюю часть балконной двери, в образовавшийся зазор в районе дверной ручки просунул деревянный брусок, найденный на этом же балконе, заломил им дверь, отчего она открылась. После чего <данные изъяты>. проник внутрь квартиры через балконный проем, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил: жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом, стоимостью 10 000 рублей; двуспальное овечье одеяло, стоимостью 1 000 рублей; мужские туфли коричневого цвета на шнурках, стоимостью в 1500 рублей; пододеяльник и кожаный портфель темно-коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> Ц.Д. С похищенным имуществом <данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 12 500 рублей, что является для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании А.. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомина И.В. в суде поддержала заявленное <данные изъяты>. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» «с незаконным проникновением в жилище» обоснованно вменены, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты>., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях <данные изъяты>Н. рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных <данные изъяты> преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, ранее судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления <данные изъяты> путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое совершенное преступление, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять <данные изъяты>. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле №.