Приговор № 1-75/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

1 – 75/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

потерпевшей ФИО10 ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника Киреевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово № 3», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 12 февраля 2009 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 10 сентября 2010 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 22 октября 2017 года по 24 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2017 года около 02-40 часов, ФИО1, находясь возле торгового павильона, расположенного у торгово-развлекательного комплекса Гринвич по адресу: Кемерово, пр. Молодежный 2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся там же ФИО6 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, решил забрать из лежащего на земле портмоне, которое находилось в непосредственной близости от ФИО6 все ценное имущество. Осмотрев содержимое портмоне, ФИО1 забрал из него, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные монеты различного достоинства, в сумме 50 рублей; два доллара США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 рублей 51 копейка за один доллар США, общей стоимостью 115 рублей 2 копейки; банковскую карту банка <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, чтобы впоследствии воспользоваться данной банковской картой в корыстных целях, а именно расплатиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в различных торговых точках г. Кемерово, убедившись, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактного считывания информации.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в осуществлении задуманного. 21 октября 2017 года в 02-45 часа зашел в круглосуточный торговый павильон, расположенный возле ТРК «Гринвич» по адресу: <адрес>, где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты №, денежные средства: в 02-49 часа - 585 рублей; в 02-51 часа - 110 рублей; в 03-00 часа - 675 рублей, расплатившись на кассе указанного торгового павильона, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

Затем, в продолжение осуществления единого преступного умысла. ФИО1 21 октября 2017 года в 04-35 часа приехал по адресу: <адрес> где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты № денежные средства: в 4-35 часа - 279 рублей; в 04-36 часа - 125 рублей; в 04-37 часа - 84 рубля; в 04-38 -78 рублей; в 04-39 часа - 69 рублей, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

После чего. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 октября 2017 года в 05-11 часов приехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес> где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты № № денежные средства: в 01-08 часов – 900 рублей 10 копеек, в 01-11 часов - 699 рублей 20 копеек, расплатившись на кассе, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввела ПИН-кода.

Затем, в продолжение осуществления единого преступного умысла. ФИО1 21 октября 2017 в 05-20 часов зашел в круглосуточный торговый павильон, расположенный возле ТРК «Гринвич» по адресу: <адрес>. где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты №, денежные средства: в 05-23 часов - 960 рублей, в 05-25 часов - 635 рублей, в 05-26 часов - 675 рублей, в 05-27 часов - 90 рублей, расплатившись в кассе указанного торгового павильона, используя расчетный POS- терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 21 октября 2017 года в 06-35 часов приехал по адресу: <адрес>, где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты №, денежные средства в 06-37 часов - 398 рублей, в 06-48 часов - 29 рублей, в 06-51 часов - 999 рублей, в 06-52 часов - 999 рублей, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

В продолжение осуществления единого преступного умысла, ФИО1 21 октября 2017 года, находясь в помещении магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>, где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты №, денежные средства: в 07-39 часов в размере 278 рублей, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 21 октября 2017 года, находясь в торговой точке «Кузбасские вина» по адресу: <адрес>, где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты №, денежные средства, в 08-04 часов в размере 2 рубля, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 21 октября 2017 года в 08-20 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты № денежные средства в размере 103 рубля 80 копеек, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1 21 октября 2017 года, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил сняв со счета банковской карты потерпевшей № денежные средства: в 08-49 часов - 820 рублей, в 08-58 часов - 980 рублей, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковский карты, без ввода ПИН-кода.

В продолжение осуществления единого преступного умысла. ФИО1, 21 октября 2017 года, находясь в помещении бара «Вкус» по адресу: <адрес>, где при безналичном расчете, используя похищенную банковскую карту, похитил, сняв со счета банковской карты № денежные средства в 07-03 часов — 570 рублей, в 07-03 часов - 570 рублей, в 07-04 часов - 278 рублей, в 07-05 часов - 100 рублей, в 07-09 часов- 640 рублей, расплатившись на кассе торговой точки за покупку, используя расчетный POS-терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода ПИН-кода.

Таким образом, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, похитил со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 12563 рубля 57 копеек. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 12 728 рублей 59 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Жилкова О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.137, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени и места, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.135).

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его материального положения, а также того, что ущерб, причиненный преступлением ФИО1 не возмещен, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 12613 рублей 57 копеек (л.д. 90). В судебном заседании потерпевшая изменила объем исковых требований в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 2500 рублей. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 10 113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей 57 копеек, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 2 доллара США, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

- диск с видеозаписями в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, возле ТРК «Гринвич» по адресу: <адрес>, а также в здании ТРК «Гринвич» по адресу: <адрес>, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 2 доллара США - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

- диск с видеозаписями в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, возле ТРК «Гринвич» по адресу: <адрес>, а также в здании ТРК «Гринвич» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина