Апелляционное постановление № 10-22629/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0042/2025

...


...



А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Москва 28 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Туманиной С.В.,

при помощнике судьи Буньковой М.О.,

с участием прокурора Дмитриева К.В.,

адвоката Шумской М.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шумской М.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 27 ноября 2024 года, которым

ФИО1, ...

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, объявлен в розыск, приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска, изменена подсудимому ФИО1 мера пресечения на заключение под стражу и поручено Таганскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить его розыск, а по обнаружении ФИО1 поместить его в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве сроком на 2 месяца с момента задержания, о чем незамедлительно уведомить Таганский районный суд г. Москвы.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Шумской М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 мая 2024 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы, впоследствии по настоящему уголовному делу неоднократно назначались судебные заседания.

В судебные заседания, назначенные на 24.06.2024, 30.07.2024, 13.08.2024, 13.09.2024, 25.09.2024, 28.10.2024, 13.11.2024, 27.11.2024 ФИО1 не явился.

В настоящее время ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации в Республику Армению на основании постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.05.2024 г.

27 ноября 2024 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы ФИО1 объявлен в розыск, приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска, изменена подсудимому ФИО1 мера пресечения на заключение под стражу и поручено Таганскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить его розыск, а по обнаружении ФИО1 поместить его в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве сроком на 2 месяца с момента задержания, о чем незамедлительно уведомить Таганский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Шумская М.А. выражает несогласие с принятым судом решением в части изменения в отношении ФИО1 меры пресечения. Считает, что постановление суда не соответствует положениям Конституции РФ, требованиям уголовно-процессуального законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Отмечает, что в постановлении не указано, какие именно меры были приняты судом для установления места нахождения ФИО1 Вместе с тем, установлено, что ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации в Республику Армения на основании постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.05.2024 г. Обращает внимание, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае если он обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании полученных материалов суд первой инстанции установил, что в настоящий момент подсудимый ФИО1 находится вне пределов территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу об объявлении ФИО1 в розыск и приостановлении производства по делу.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок объявления подсудимого в розыск на стадии судебного разбирательства, обеспечение которого поручено поручено Таганскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: