Приговор № 1-504/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

--Дата- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от -Дата- наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 120 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 в ..., где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, -Дата- в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле с сим-картой, картой памяти, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, взяв его из указанной квартиры.

Доводя свои умышленные преступные действия до конца, ФИО1 обратил похищенное имущество, принадлежащее ФИО5, в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 около ..., где ФИО5 передал ему банковскую карту <данные изъяты> № расчетный счет № на имя ФИО5 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, хранящихся на счете №, открытом на имя потерпевшего в <данные изъяты>» по адресу :..., путем их снятия через терминал самообслуживания при помощи банковской карты <данные изъяты> №, эмитированный на имя ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, действуя в продолжение своих преступных действий, -Дата- в дневное время ФИО1, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения прошел к банкомату <данные изъяты> АТМ №, установленному в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя потерпевшего в <данные изъяты> по адресу: ..., посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты №, <данные изъяты> эмитированный на имя ФИО5, путем ввода известного ему четырехзначного пин-кода доступа к денежным средствам, хранящимся на счете, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства путем их снятия посредством банкомата № <данные изъяты> а именно:

-Дата- в 17 часов 29 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты>,

-Дата- в 17 часов 39 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты>,

-Дата- в 17 часов 31 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты>,

Продолжая реализацию задуманного, -Дата-, не позднее 18 часов 11 минут, не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО14., в состоянии алкогольного опьянения прошел к банкомату <данные изъяты> №, установленному в помещении, расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя потерпевшего в <данные изъяты> по адресу: ..., посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты №, <данные изъяты> эмитированный на имя ФИО5, путем ввода известного ему четырехзначного пин-кода доступа к денежным средствам, хранящимся на счете, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства путем их снятия посредством банкомата № <данные изъяты>», а именно:

-Дата- в 18 часов 11 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты> рубля,

-Дата- в 18 часов 11 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты> рубля,

-Дата- в 18 часов 11 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты> рубля,

-Дата- в 18 часов 11 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты> рубля.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих преступных действий, -Дата-, не позднее 19 часов 25 минут, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения прошел к банкомату <данные изъяты> №, установленному в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя потерпевшего в <данные изъяты> по адресу: ..., посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты №, <данные изъяты> эмитированный на имя ФИО5, путем ввода известного ему четырехзначного пин-кода доступа к денежным средствам, хранящимся на счете, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства путем их снятия посредством банкомата № <данные изъяты> а именно:

-Дата- в 19 часов 25 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией банка в сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Доводя свои умышленные действия до конца, ФИО1 обратил денежные средства, принадлежащие ФИО5 в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о явке с повинной (л.д.89) по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения обоих преступлений и предоставлении правоохранительным органам информации о месте нахождения похищенного имущества, в результате которого похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника- бабушки ФИО7, -Дата- рождения, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Несмотря на установление факта употребления ФИО1 алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние ФИО1, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит(л.д. 127, 128).

Обсуждая вопрос о виде размере наказания ФИО1, суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно – принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, исходя из альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в виде лишения свободы. При назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели и задачи наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, а также исходя из принципа минимальных последствий, суд считает необходимым назначить наказание без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе наличие судимости у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

Таким образом, действующее уголовное законодательство прямо не запрещает при рецидиве преступлений назначать наказание без его реального отбывания (условно).

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, приговор <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает также требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает снований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не позволяет суду при назначении наказания учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит основания для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания условно.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 1 035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор ФИО16 районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина