Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-242/2023;)~М-236/2023 2-242/2023 М-236/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024 УИД 76RS0001-01-2023-000400-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В. при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между первоначальным кредитором ООО МФК «МигКредит» (далее - заимодавец), и заемщиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления (оферты) заемщика о предоставлении потребительского займа на сумму 3000 рублей через сайт заимодавца сайт www.migcredit.ru с указанием идентификационных данных и иной персональной информации с использованием простой электронной подписи. Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую на имя заемщика. Получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой программно-аппаратного комплекса ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полагают, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. По соглашению сторон (п. 4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365,00 % годовых (1 % в день от суммы займа).

Согласно п. 20 договора окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 809 ГК РФ, п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ» «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая период просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 633 дня, определяют сумму долга – 3000 руб., сумму процентов за пользование займом – 4500 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1038,12 руб.,

На основании договора переуступки права требования № Ц29 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МФК «МигКредит» уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК. РФ согласия должника на передачу прав кредитора к тому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации по открытым наследственным делам на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в ЕИСН РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариальной палаты Ярославской области <данные изъяты> имеется открытое наследственное дело. №.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит определить надлежащих ответчиков и взыскать с надлежащих ответчиков (наследников ФИО1) в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8538,12 руб., из которых: 3000 руб. – сумма основного долга, 4500 руб. – проценты за пользование займом, 1038,12 руб. - неустойка, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные расходы на представителя в размере – 10000 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Первомайского нотариального округа Ярославской области <данные изъяты>. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данных норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Обстоятельства заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, получение заемных денежных средств заемщиком ФИО1 в сумме 3000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых и наличие задолженности по указанному договору установлены судом в судебном заседании, подтверждены материалами гражданского дела (л.д. 35-38), и никем не оспаривались. Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор займа соответствует требованиям ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе, существенным, условиям договора. Возврат кредита и уплата процентов согласно п. 6 указанного договора должны были производиться одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3900 рублей (л.д. 35 оборот). Исполнение данного договора в соответствие с ст. 329 ГК РФ, пунктом 12 кредитного договора обеспечено неустойкой в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга (л.д. 35 оборот), ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнило, перевело денежные средства в размере 3000 рублей ФИО1, что подтверждается справкой программно-аппаратного комплекса ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность внесения установленного платежа исполнена не была.

Согласно договора переуступки права (требования) № Ц29 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МФК «МигКредит» уступил право (требование) по договору с ФИО1 ООО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 26-34).

Таким образом, требования истца основаны на условиях договора займа и договора переуступки права (требования), оговоренных в соответствие с требованиями вышеуказанных норм ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 109).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области <данные изъяты> в его производстве находится наследственное дело 33832039-9/2023, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело заведено на основании заявления ООО «АйДи Коллект» о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект», наследники с заявлениями не обращались, круг наследников неизвестен, сведения о наличии и стоимости наследственного имущества отсутствуют (л.д. 60-100).

Согласно информации Отдела ЗАГС Любимского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется только запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 108-109).

Согласно информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии банковских счетов (вкладов), принадлежащих ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 106).

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 113).

Согласно сведений Росреестра России от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Таким образом, каких-либо относимых, допустимых, достоверных, доказательств наличия движимого и (или) недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равно как и наличия наследников, принявших наследство, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в материалы гражданского дела не представлено, судом не добыто, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «Право», ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО1 , <данные изъяты>., о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.