Приговор № 1-776/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-776/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.А.Э.,

защитника – адвоката Г.И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Т.И.М.,

переводчика Х.Г.В.,

при секретаре П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Т.И.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.М. совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Т.И.М., находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, где действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего право, в ДД.ММ.ГГ того же дня, предъявил старшему инспектору ДПС 1 взвода отдельной роты Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенанту полиции М.Н.Н., заведомо поддельный документ, дающий право осуществлять трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного такси, а именно водительское удостоверение гражданина <адрес> серией и номером № выданного ДД.ММ.ГГ на имя Т.И.М., ДД.ММ.ГГ г.р., (категории В, В1, С, С1, D, D1), со своей фотографией, тем самым, использовав его.

Данный бланк водительского удостоверения на имя Т.И.М. при визуальном осмотре вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ минут, протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>, по адресу: <адрес>, данный бланк водительского удостоверения был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ бланк водительского удостоверения гражданина <адрес>, серией и номером № выданного ДД.ММ.ГГ на имя Т.И.М., ДД.ММ.ГГ.р., (категории В, В1, С, С1, D, D1) не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения <адрес>, изготовленному предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в <адрес>, выполнен способом струйной печати и является поддельным.

Таким образом, Т.И.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый Т.И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Т.И.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание Т.И.М. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Т.И.М. в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным по ч.3 ст. 327 УК РФ назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Т.И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бланк водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан серией и номером АА 1060353, выданное ДД.ММ.ГГ на имя Т.И.М.; - CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес 140000, <адрес> А. ИНН № КПП № ОКТМО №

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №)

БИК №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по Московской области, <адрес>.

Счет: №

Номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК: №

УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева