Приговор № 1-499/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-499/2023

УИД 21RS0024-01-2023-004644-02

№ 1-499/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнеры» Петухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого Калининским районным судом г. Чебоксары :

- 18 июня 2018 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2018 г.) по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 февраля 2022 г. по отбытии наказания,

- 29 декабря 2022 г. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, снятого с учета 16 июня 2023 г. в связи с отбытием наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 г. примерно в 12 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 июня 2018 г., вступившему в законную силу 15 августа 2018 г., и ч. 2 ст.116.1 УК РФ по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2022 г., вступившему в законную силу 10 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью Потерпевший №2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес ей более пяти ударов кулаками по лицу, голове и рукам, после чего схватил Потерпевший №2 за руки и с силой стал сжимать их, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, обеих ушных раковин (6) и обеих верхних конечностей (8), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Петухов М.Ю. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №2 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 56), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 43, 44-47, 51-53), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.59); является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 48-49), с 2016 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от алкоголя, средней стадии (л.д.57).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления о поведении в быту и дома со стороны матери и соседей, отмечено, что привлекался к уголовной и административной ответственности, на проводимые профилактические беседы не реагирует (л.д. 58).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной наряду с объяснением, в котором последний подробно описал обстоятельства нанесения побоев и иных насильственных действий в ходе конфликта с матерью (л.д. 23, 24); в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболевания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, находящегося на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступлений, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных и неснятых судимостей, в том числе за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наличие рецидива суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку непогашенная судимость, в т.ч. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 июня 2018 г. наделила подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо ареста.

Принимая во внимание, что в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, суд с учетом положений ст.68 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 38).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 6326 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Петухова М.Ю. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место проживания (пребывания) и место работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева