Приговор № 1-102/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025 стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 17 ноября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимой:

19 февраля 2024 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, постановлением того же суда от 05 июля 2024 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца 29 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 октября 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 02 месяца 29 дней, освобождена 28 декабря 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2016 года и определения Онежского городского суда Архангельской области от 27 июля 2018 года обязана выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, в том числе ФИО3, <Дата> г.р., в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в сумме 5242 рубля на каждого из детей ежемесячно, начиная с 7 ноября 2016 года, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения до совершеннолетия детей или изменения материального положения ответчика.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 марта 2025 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2025 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 01 июня 2024 года по 28 февраля 2025 года, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин вновь в полном объеме умышленно не уплачивала, в том числе не произвела платежи:

-за апрель 2025 года, в том числе за период с 9 по 30 апреля 2025 года в размере 4421,44 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.05.2025 по 30.06.2025) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.07.2025;

-за май 2025 года в размере 6438,33 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.06.2025 по 31.07.2025) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.08.2025;

-за июнь 2025 года в размере 6438,32 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.07.2025 по 31.08.2025) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.09.2025.

В счет алиментов у ФИО1 было произведено принудительное удержание денежных средств: за апрель 2025 года на сумму 300 рублей, за июнь 2025 года на сумму 0,01 рублей, за июль 2025 года на сумму 4713,63 рублей, то есть в размере менее установленной судебным решением суммы, которая должна ежемесячно выплачиваться в счет алиментов на содержание сына и менее установленной суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, ФИО1 неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за апрель-июнь 2025 года в размере 17298,09 рублей в период с 09.04.2025 по 16.09.2025, когда ее деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 09.04.2025 по 16.09.2025 включительно составила 28894,89 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 23.09.2025 составляет 807450,14 рублей.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 94).

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того факта, что ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, предыдущего наказания оказалось недостаточно для её исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести, её исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в исправительный центр.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов