Приговор № 1-88/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000329-22

уголовное дело № 1-88/2019 (11901320065200055)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 31.01.2014 М городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Ч районного суда Кемеровской области от 20.10.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.11.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 13.02.2014 М городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Ч районного суда Кемеровской области от 20.10.2015, от 22.08.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор М городского суда Кемеровской области от 31.01.2014) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением М городского суда Кемеровской области от 07.11.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, начало срока 02.12.2014, постановлением Ч районного суда Кемеровской области от 03.08.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 25 дней, освободился из мест лишения свободы 15.08.2017, снят с учета по отбытию наказания 05.10.2017;

3) 22.05.2018 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 О судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 О судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 условное осуждение отменено, объявлен розыск ФИО2;

5) 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 22.05.2018 исполнять самостоятельно, постановлением М городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 условное осуждение отменено, объявлен розыск ФИО2;

6) 14.01.2019 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 22.05.2018 от 13.09.2018, от 19.09.2018 исполнять самостоятельно, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 условное осуждение отменено, объявлен розыск ФИО2;

7) 14.05.2019 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.05.2018, 13.09.2018, 19.09.2018), ч.5 ст. 69 УК РФ (Приговор от 14.01.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 24.05.2019 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 12.07.2019 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 17.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного округа Кемеровской области, вступившему в законную силу 29.05.2018, вновь 23.01.2019 в 08 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Я» ООО «К» по ул. О г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: две упаковки сыра «Киприно Сливочный» весом по 300гр., стоимостью 148,11 руб. за одну упаковку, две упаковки сыра «Гауда Cheese GalleryOldMill» весом по 250 гр., стоимостью 123,41 руб. за одну упаковку, одну палку колбасы «Салями Сибирская Гордость Фермера» весом 250 гр., стоимостью 147,30 руб., четыре палки колбасы «Салями Сибирская Гордость Фермера» весом по 250 гр стоимостью 144,82 руб. за палку, три палки колбасы «Пипперони полусухая» по 250 гр., стоимостью 143,93 руб. за палку, положил указанный товар в подклад одетой на нем куртки, прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО К»: две упаковки сыра «Киприно Сливочный» весом по 300гр., стоимостью 148,11 руб. за шт., две упаковки сыра «Гауда Cheese GalleryOldMill» весом по 250 гр., стоимостью 123,41 руб. за шт., одну палку колбасы «Салями Сибирская Гордость Фермера» весом 250 гр., стоимостью 147,30 руб., четыре палки колбасы «Салями Сибирская Гордость Фермера» весом по 250 гр., стоимостью 144,82 руб. за шт., три палки колбасы «Пипперони полусухая» по 250 гр. стоимостью 143,93 руб. за шт., причинив ООО «К» ущерб на общую сумму 1 701,41 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал, .... Данные сведения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание также, что ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д.47).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе в целях недопущения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ц районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2019, т.к. преступления за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2019.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.07.2019.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.12.2018 до 15.01.2019, с 24.04.2019 до 12.07.2019, с 12.07.2019 до 23.07.2019.

Время содержания под стражей ФИО2 с 23.07.2019 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Я» по ул. О г. Новокузнецка за 23.01.2019, копию постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко