Приговор № 1-240/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-240/2024

УИД 04RS0004-01-2024-001894-53

у/д № 1-240/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Байдаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, судимой:

23.04.2024 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.10.2024 отменено условное осуждение по приговору от 23.04.2024, исполнено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06.12.2024 ФИО1 заключена под стражу и направлена под конвоем в колонию-поселения для отбывания наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06.12.2024 (неотбытая часть наказания по состоянию на 26.12.2024 составляет 6 месяцев 10 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного решения Гусиноозерского городского суда РБ от 15.01.2019 обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 5 416 рублей (кратно 1/2 прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия, для социально-демографической группы населения - дети) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Сберегательном банке на имя несовершеннолетнего ФИО №1 Взыскиваемые алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально увеличению установленного размера прожиточного минимума установленного в Республике Бурятия, для социально-демографической группы населения - дети.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

11.10.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республика Бурятия, вступившим в законную силу 24.10.2023, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание должником не отбыто до настоящего времени без уважительных причин. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО1, зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.

Событием совершения преступления ФИО1 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не уплачивала алименты:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 178 рублей 84 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 443 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 443 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 541 рубль 55 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 26 606 рублей 39 копеек.

Таким образом, ФИО1 имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего № 1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой:

-копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО1 (л.д. 78-79);

<данные изъяты>

-требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 82);

-копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.08.2022 (л.д. 83-84);

-копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.01.2023 (л.д. 85-88);

-копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2023 (л.д. 89-92);

-копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.06.2023 (л.д. 93-94);

-копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.04.2024 (л.д. 96-97);

-копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.10.2024 (л.д. 98-99);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-ответ ГАУЗ «<адрес> ЦРБ<данные изъяты> (л.д. 108);

-копия ответа ГБУЗ «РПНД<данные изъяты> (л.д. 109);

-копия ответа ГАУЗ «РНД<данные изъяты> (л.д. 110).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.10.2024 отменено условное осуждение по приговору от 23.04.2024.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ст. 62, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

В связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и до вcтупления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время содержания под стражей с 26.12.2024 до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.04.2024, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вcтупления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время содержания под стражей с 26.12. 2024 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков