Решение № 2-2879/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-2879/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 декабря 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании завести трудовую книжку, внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Cомова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. Согласно расписке, долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному сроку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства возвращены не были. Также ответчик обязалась в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом в настоящее время ответчик должен вернуть сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа и <данные изъяты> - пени.

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Однако надлежащим образом свои обязательства по возврату денег ответчик не исполнил и до настоящего времени указанную сумму не вернул.

Также ответчик обязалась в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом по данной расписке ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма пени.

Общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма долга, <данные изъяты> - сумма пени за просрочку возврата долга, а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - госпошлина, <данные изъяты> - оплата юридических услуг.

ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным исковым заявлением, указав, что денежные средства от ответчика в долг она не получала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 продавцом в магазине в <адрес>.Истец в нарушение требования трудового законодательства не оформляла трудовые отношения с ответчиком.При трудоустройстве ей обещали выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты>, фактически за все время выплачивали по <данные изъяты> 14 числа каждого месяца до января 2017 г., за исключением ноября 2016 г., когда выплатили <данные изъяты>. После ноября в связи с якобы возникшими недостачами истец отказалась выплачивать заработную плату. В общей сложности неполучено заработной платы в размере <данные изъяты>

Под давлением истца и ее супруга ответчик написала две расписки. При этом факт кражи денежных средств ФИО2 отрицает.Обязательства из деликта регулируются иными нормами права.По факту кражи истец в правоохранительные органы не обращался.Факт наличия вреда (недостача товара в магазине) истцом не доказан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила установить факт наличия трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 неполученную заработную плату в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>;компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Впоследствии ФИО2 уточнила исковые требования в части размера компенсации за неиспользованный отпуск, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а просила обязать ФИО1 завести ей трудовую книжку и внести в нее записи о приеме на работу и об увольнении.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, встречный иск не признали. ФИО1 пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем, ей принадлежал магазин в <адрес>, ответчик с июля 2016 года по май 2017 года по графику безвозмездно помогала ей в магазине, продавала товар, принимала денежные средства. Ответчик, имея доступ к денежным средствам, взяла ее деньги, впоследствии они договорились считать их суммами займа, о чем ответчик добровольно составила расписки. Представителем истца заявлено о пропуске ФИО2 срока обращения в суд.

ФИО2, ее представитель ФИО5 иск не признали, встречные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным во встречном иске. Заявили ходатайство о восстановлении срока обращения в суд в части внесения записей в трудовую книжку, поскольку ответчику угрожал муж Сомовой, являющийся депутатом. В остальной части требований полагали срок не пропущенным.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель К.Т.А. показала, что работала у ФИО1 продавцом вместе с ФИО2, без оформления трудовых отношений, расписки были написаны ФИО2 в связи с возникшими недостачами, почему возникли недостачи, неизвестно.

Свидетель Б.А.В. показала, что является сестрой ФИО2, они проживали совместно, сестра работала в магазине ФИО1 с лета 2016 года до весны 2017 года, со слов ФИО2 ей известно, что у нее возникла задолженность перед ФИО1 из-за недостачи в магазине.

Свидетель Е.Т.И. показала, что проживает в с. Рождествено, посещала магазин ФИО1, где работала ФИО2, она видела ФИО2 за прилавком с октября 2016 г., когда стала посещать магазин.

Свидетель Е.А.А. показал, что находится в гражданском браке с ФИО2, бывал в магазине ФИО1, где работала ФИО2 продавцом посменно с К.Т.А., иногда покупал в магазине продукты.

Свидетель З.В.А. показал, что проживает в с. Рождествено, знаком со сторонами, покупал у ФИО2 товары в магазине на <адрес> зимой 2016 г.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 помогала его жене в магазине, ФИО1 выявила пропажу денег, ФИО2 обязалась их отдать, написала две расписки, он присутствовал при написании второй расписки. ФИО2 он не угрожал. О выплате ФИО2 зарплаты ему неизвестно.

Свидетель ФИО7 показала, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях, магазин принадлежит семье Сомовых, ФИО2 помогала ФИО1 на добровольных началах, раскладывала в магазине товар и мыла полы, за прилавком всегда находилась ФИО1 От ФИО1 в апреле 2017 г. она узнала о том, что ФИО2 украла у нее деньги.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

На основании пояснений сторон, показаний свидетелей суд признает установленным, что в период с июля 2016 г. по май 2017 г. ФИО2 в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, выполняла работу в качестве продавца, при этом трудовой договор сторонами не заключался, приказы о приеме на работу и увольнении не издавались, запись в трудовую книжку не вносилась, трудовая книжка у ФИО2 отсутствует.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Поскольку о нарушении своих трудовых прав, выразившемся в неоформлении ИП ФИО1 трудовых отношений, ФИО2 узнала с момента, когда приступила к работе, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании отношений трудовыми. При этом уважительных причин пропуска указанного срока суд не усматривает. Таким образом, требования ФИО2 об установлении факта наличия трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1, обязании ответчика завести трудовую книжку и внести в нее записи о приеме на работу в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении требований о признании отношений трудовыми отказано, не подлежат удовлетворению также требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 написала расписку, согласно которой она взяла денежную сумму в размере <данные изъяты> у ФИО1 и обязуется вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата - выплачивать пени в размере 1% от вышеуказанной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, согласно которой, зная, где ранятся денежные средства, она украла у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, свою вину признает и обязуется вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата - выплачивать пени в размере 1% от вышеуказанной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании на основании пояснений сторон, показаний свидетелей установлено, что денежные средства в долг ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не передавала, расписки были написаны ФИО2 в связи с недостачей в магазине. Указанное обстоятельство подтверждается также текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что в действительности денежные средства по расписке ответчик от истца в долг не получала, расписка была составлена вследствие возникновения иных правоотношений между сторонами, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по распискам удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1, не подлежат удовлетворению также ее требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании завести трудовую книжку, внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.

Судья О.В. Житникова