Апелляционное постановление № 22-629/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья – Кошев В.С. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Луневой К.А.

при ведении протокола

помощником судьи Казанцевой Е.А.

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.

осужденного ...........1

адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...........1 и адвоката ...........7 на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении двух малолетних детей, самозанятый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............ А, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, ранее не судим, положительно характеризуется, добровольное обращение за медицинской помощью в ГБУЗ Наркологический диспансер Министерства здравоохранения Краснодарского края. Просит обжалуемый приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания. Защита не оспаривает квалификацию преступления, однако полагает, что с учетом данных о личности ...........1, отношения последнего к совершенному преступлению, смягчающих вину обстоятельств назначенное наказание является несправедливым. Указывает, что ...........1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств, по данному делу не имеется. Просит приговор суда изменить, назначить ...........1 наказание в виде штрафа.

В возражения на апелляционные жалобы государственный обвинитель ...........8, указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особого порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Суд удостоверился, что ...........1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по делу не допущено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ...........1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ...........1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ...........1 наказания суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также иные обстоятельства, перечисленные в приговоре, и на которые ссылается адвокат в своей жалобе, признав их смягчающими наказание осужденного.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, трудоспособности осужденного, наличие у него места постоянного жительства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ...........1 наказания в виде обязательных работ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно назначил осужденному ...........1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ. К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ...........1 не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, мотивируя свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении ...........1 наказания в виде обязательных работ, которое, вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, назначения более мягкого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности ...........1 с назначением судебного штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционным жалобам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........2, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий К.А. Лунева