Приговор № 1-76/2024 1-9/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-76/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего у ИП ФИО4 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.213, ст.64, п.п. «д», «з» ч.2 ст.112, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с установлением ему ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и штрафу в размере 250 000 рублей в доход государства,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, имеющий согласно приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на участке местности на территории летнего кафе около торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, из личной неприязни, возникшей в результате словесной ссоры между ним и Потерпевший №1, решил причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, умышленно, используя в качестве оружия снятый со своей правой ноги сланец, нанес сидевшему за столом на скамейке летнего кафе Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область туловища, после чего ФИО1 схватил своей правой рукой одетую на Потерпевший №1 футболку и стал стягивать ее с туловища Потерпевший №1, отчего футболка порвалась, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта телесное повреждение верхней конечности в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 не оспаривал в суде нанесение побоев потерпевшему Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль и телесное повреждение, их умышленный характер.

В судебном заседании защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1).

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.213, ст.64, п.п.«д», «з» ч.2 ст.112, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам ограничения свободы с установлением ему ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и штрафу в размере 250 000 рублей в доход государства.

Учитывая, что ФИО1 вновь осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п.«д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом, судимость за совершение преступления, предусмотренного п.п.«д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по указанному приговору в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а учитывается судом лишь при оценке характера общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку с учетом предъявленного обвинения указанная судимость за совершение преступления с применением насилия наделила в данном случае ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Вместе с тем, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который судим (л.д.42-47, л.д.82-83, л.д. 84-85), <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящего уголовным законом к преступлениям против личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и не находит целесообразным назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, направленного против личности и здоровья человека, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствуют правовые основания для назначения ему наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после осуждения его приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 3 года и штрафу в доход государства, который до настоящего времени не оплачен, размер неотбытого наказания в виде ограничения составляет 2 года 2 месяца 8 дней, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом суд считает необходимым полностью присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; обувь (сланец), изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в размере 2 (два) года 2 (два) месяца 8 (восемь) дней окончательно назначить наказание в виде ограничение свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 8 (восемь) дней, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, назначенное по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; обувь (сланец), изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО11