Решение № 2-1-393/2020 2-1-393/2020~М-1-370/2020 М-1-370/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1-393/2020

40RS0011-01-2020-000685-17

Дело №2-1-393/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Козельск 21 сентября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика – по ордеру адвоката Абрамова И.В.,

при помощнике судьи Сухацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 11 января 2014 года, в размере 267107,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 65808,63 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в размере 157505,16 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 19551,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5871,07 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 72048 рублей сроком на 734 дня под 36,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, перестал производить оплату по договору. 20 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по условиям которого к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права требования по кредитному договору №от 11 января 2014года, в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты, штрафные санкции; определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района от 18 марта 2020 года на основании поданных должником ФИО2 возражений отменен судебный приказ № года от 09 сентября 2019 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору №от 11 января 2014года.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что на момент заключения кредитного договора её фамилия была «Бедина», после заключения брака 19.06.2015, ей присвоена фамилия «Лагутина», и представила суду свидетельство о заключении брака.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Абрамов И.В. возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 72048 рублей под 36,9% годовых сроком на 734 дня по тарифному плану «без комиссий», полная стоимость кредита составляет 43,82%.

По условиям кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 8383 руб. 77 коп., последний ежемесячный платеж подлежал уплате 03 декабря 2014 года в размере 8383 руб. 43 коп.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения периодических платежей в размере 4303 рублей.

Обстоятельства заключения кредитного договора стороной ответчика не оспариваются.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполняются, последний платеж был внесен 15 апреля 2014 года, срок кредитного договора истек в феврале 2016 года.

20 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в полном объеме свои права требования к ФИО3 по кредитному договору №от 11 января 2014 года в размере 267107,08 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20 декабря 2017 года составляет 267107,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 65808,63 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в размере 157505,16 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 19551,75 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из дела, 05 сентября 2019 года от истца мировому судье судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по указанному кредиту в размере 267107,08 рублей.

09 сентября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» указанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

18 марта 2020 года по заявлению ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредитному договору внесен 15 апреля 2014 года, согласно графику платежей. Последний платеж по кредитному договору должен быть 15 января 2016 года, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 05 сентября 2019 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд 05 августа 2020 года.

В п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, поскольку такой срок истек.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 31 августа 2020 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 в пределах заявленной суммы исковых требований – 267107,08 рублей.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая названные положения закона, предмет настоящего спора, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить принятые обеспечительные меры по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1, принятые определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года, в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 267107,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –