Приговор № 1-46/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020Беляевский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное 56RS0№-64 № Именем Российской Федерации 08 октября 2020 года с.Беляевка Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Дияровой Г.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора Беляевского района Третьякова М.Г., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Ермолаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих, обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в <адрес><адрес>, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления массой доведенной до постоянного веса <данные изъяты>. хранил в полимерном пакете в хозяйственной сумке в зальной комнате по месту своего проживания в <адрес> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до времени обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой доведенной до постоянного веса с учетом израсходованного на проведение исследования составила - <данные изъяты> согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО2 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО2 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник подсудимого адвокат Ермолаев С.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласился, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства. Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, в котором обвиняется ФИО2, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним полностью. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправлени и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого. Подсудимый ФИО2 постоянного места работы и регистрации по месту жительства не имеет, постоянно на протяжении нескольких лет проживает в <адрес><данные изъяты> Свидетель №3, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая все выше изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению. В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Ермолаеву С.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого, при постановлении приговора в особом порядке, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства. Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней –обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Ермолаеву С.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с ФИО2 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Осужденный ФИО2 вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Заявление об этом может быть подано в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: К.В. Занездрова Суд:Беляевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Занездрова К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Апелляционное постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |