Приговор № 1-250/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по <адрес>, судимого:

1. 16.10.2006г. Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 17.11.2006г. Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. 17.11.2016г. Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

4. 21.05.2007г. Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.10.2006г., от 17.11.2006г., от 17.11.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.02.2009г. на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 10.02.2009г. условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

5. 10.08.2009г. мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2007г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

6. 20.01.2012г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 17.01.2014г. по отбытии срока;

8. 18.04.2018г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 10.00 час. и 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9500 рублей, находящихся в комнате указанной квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, взял находящиеся в указанной комнате принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9500 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая в судебном заседании не возражала против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, в связи с чем, других отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, трудоспособный возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, состояние его здоровья, с учетом имеющегося заболевания, и его близких родственников, оказание им помощи.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО1 о совершении им преступления правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо, совершившее преступление, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной (л.д.46), в тоже время указанное добровольное сообщение о преступлении признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, мнение потерпевшей о его наказании, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 18.04.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.04.2018г., окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 16 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-след ладони руки размером 46x45, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова