Приговор № 1-337/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-337/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Калуга 16 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Минаевой Т.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Горелова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «№ не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по 29 км. автодороги «Р132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» обход <адрес>», со стороны ул.2-й <адрес> в сторону <адрес>, по территории <адрес>, осуществляла перевозку пассажира - своего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ, в районе 28 км + 41,8 м автодороги «Р132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» обход <адрес>» выехала на правую по ходу ее движения обочину, где допустила наезд на препятствие - дорожное ограждение.

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 (согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) получил тупую сочетанную травму тела, а именно, - открытая непроникающая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом решетчатой пластинки решетчатой кости, с переходом на верхнюю стенку правой глазницы; оскольчатый перелом скулового отростка правой височной кости; оскольчатый перелом тела верхне-челюстной кости с линейным переломом небного отростка, с разрушением стенок правой глазницы и правого глазного яблока; линейные переломы лобных, височных и верхнечелюстных отростков скуловых костей; оскольчатый перелом костей носа; очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на основании височной и затылочной долей обоих полушарий головного мозга; очаговое субарахноидальное кровоизлияние на нижней поверхности правого полушария мозжечка; рвано-ушибленная рана лица; тупая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы 1-7 ребер слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, с разрывами пристеночной плевры, в проекции 6 и 7 ребер; кровоизлияния в области корней легких; разрыв плевры и паренхимы задней поверхности нижней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс (100 мл); ссадины (3) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 8-10 ребер, между среднеключичной и передней подмышечной линиями; тупая травма живота: разрыв капсулы и паренхимы диафрагмальной поверхности правой доли печени; разрыв капсулы и паренхимы задне-нижней поверхности селезенки; гемоперитонеум (100 мл); ссадины (7) на передней поверхности живота слева; тупая травма конечностей: закрытый безоскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости; закрытый безоскольчатый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости; открытый безоскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, с ушибленной раной на передне-наружной поверхности; кровоизлияния в мягких тканях, в области переломов костей нижних конечностей; ссадины (3) на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней и верхней третях; ссадины (2) на передней поверхности правого бедра, в средней трети; ссадины (3) на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава; ссадины (2) на передней и наружной поверхностях правой голени, в верхней трети; ссадины (2) на передней поверхности правой голени, в средней трети; ссадины (4) на тыльной поверхности правой стопы; ссадина на внутренней поверхности левого бедра, в средней трети; ссадина на передне-внутренней поверхности левой голени, в средней трети; ссадина на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадина на передне-наружной поверхности левой голени, в верхней трети; ссадина на передне-внутренней поверхности нижней трети левой голени; кровоподтек и ссадины (15) на тыльной поверхности левой кисти; ссадина на передней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтек и ссадины (20) на тыльной поверхности правой кисти.

Обнаруженные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в период, исчисляемый минутами, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и, согласно п.п.6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть Потерпевший №1 на месте происшествия.

Нарушение указанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09 декабря 202 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого деяния (в том числе наркоманией и алкоголизмом). В настоящий момент у нее развилась ситуация, обусловленная невротической депрессией. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.177– 180).

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, иных данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признаете вменяемой по отношению к содеянному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соответствии ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила по неосторожности преступление средней тяжести, не судима, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимой инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 за совершение преступления наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «№), переданный ФИО2, оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов