Приговор № 1-267/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-267/2025

Дело № 1-267/2025

32RS0001-01-2025-001504-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа2025 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретарях Литвиновой В.В., Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощников прокурораБежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Богачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 11.10.2023 Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления),на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФпутем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12.12.2022,окончательно к 400 часам обязательных работ; 16.09.2024 - снят с учета УИИ; содержащегося под стражей с 14.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов05 минут ФИО3, будучи подвергнут постановлением суда в составе и.о.мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянскамирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13.12.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением суда в составеи.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 13.12.2024, вступившим в законную силу 27.01.2025, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска мирового судьи судебногоучастка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 21.01.2025, вступившим в законную силу 18.02.2025, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил форель с/с ДАРЫ ОКЕАНА филе-кусок 150 гр. в/у в количестве8 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которую вынесиз магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая Компания Лето» ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, онсогласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.

Защитник Богачев В.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинительРоманенков А.Г., представитель потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО3, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Брянске, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб со стороны соседей на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаетна основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, путем возмещения стоимости похищенного товара, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяниев содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признаетв соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимостиза умышленные преступления по приговору от 11.10.2023.

При таких данных, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества в связи с чем назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом приведенной совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств и, в частности, добровольного возмещения ущерба, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО3 наказания суд назначает колонию-поселение, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 и ст.76 УИК РФ ему необходимо следовать под конвоем, поскольку подсудимый скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Козыревой Е.А. и Богачеву В.А.за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознанияпо назначению дознавателя в размере 3460 рублей и 1730 рублей, и в ходе судебного разбирательства адвокату Богачеву В.А. по назначению суда в размере 5190 рублей, а всего в размере 10380 рублей,в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Кускова